越南战争

　　越南战争中，美国赢了战役，但是输了战略。

　　越南战争持续了20年，北越方面最高估计死亡了117万人，受伤超过60万。而美国只战死了不倒6万，15万人受伤。（当然美国联军没有算进去，尽管算进去伤亡也小于北越），怎么看都是美国赢了战争，但是输了战略。

　　美国在越南战争中，大规模的战役就没有输过，甚至还把越南打的几乎残废了，所以说战争层面美国没输。

　　而美国战略方面输的原因有以下几方面。

　　1. 美苏争霸，牵扯美国大部分的力量

　　因为苏联的原因，所以美国无法在越南战场上扩大战争的规模。而对于美国来说，不扩大战争未必会输，可是扩大了战争规模就一定输了。因为美国的大部分的力量当时都放在欧洲，防御来自苏联的威胁。欧洲二战后，几乎就已经被打成了一片废墟，所以当时最主要的就是帮助欧洲完成战后的重建，防备莫斯科。

　　2. 北越受到了中国的援助，且忌惮中国的军事力量

　　越南战争中，中国给与了越南大量的援助，包括粮食、器械装备等各方面的支持，要不然越南哪来的财力物力去支持这长期的战争。而且对于越南战争中国是完全支持的，为了防止战火燃烧导中国的领土上，越南作为中国的战略缓冲地，中国无论如何也是要给予北越方面援助的。

　　3. 越南地势多山地，美国机械化部队无用武之地

　　越南的地势决定了美国无法进行大规模的会战，山地最适合打游击战，对于熟悉地形的越南军队来说，更容易分化美军的有生力量，并给与歼灭。况且，就算越南扛不住美军的打击，中国也会大规模的介入战争的。中国的野战军也是擅长山地游击的，再加上朝鲜战争时中国给与美国的教训还历历在目，所以美国的战争难以进行下去。

　　4. 美国国内的反战情绪

　　越南战争打了那么多年，使得国家在军队上的花费巨大，导致了国内的经济增长受阻，直接导致了美国建立的布雷顿体系的崩溃。而对于一向信奉人道主义的美国人民的来说，美国越战使得国内反战情绪高涨，所以迫于国内经济的停滞以及人民的要求最终只能结束战争。

　　越南战争在战争层面上，美军没输过，可是对于美国的战略布局来说，美国时败得彻底。越南战争的影响就是以美元的贬值，来换取经济的增长和贸易的平衡。

　　以上就是我的一些拙见，请大家不吝赐教

　　看到这个题目，我心里首先想到的是北宋时期，宋辽双方签订的澶渊之盟。澶渊之盟在我看来，对于当时的北宋可以说的上是一个屈辱的盟约。我们看一下盟约的内容：1、宋辽两国以兄弟相称，宋真宗年长为兄，辽圣宗年幼为弟；2、宋辽以白沟河为界，双方撤兵；此后凡有越界盗贼逃犯，彼此不得停匿；两朝沿边城池，一切如常，不得创筑城隍；3、宋每年向辽提供“助军旅之费”银十万两，绢二十万匹，至雄州交割；4、双方于边境设置榷场，开展互市贸易。其实整体来看这四条还算说的过去，但每年的“助军旅之费”说白了不就是赔款嘛。而且自从这个口子一开，到宋朝灭亡，凡是有点啥事，总喜欢用赔款来解决问题，带来了非常不好的负面影响。

　　可问题来了，虽然史上对于宋朝的作战能力都持有质疑的态度，但如果回到澶渊之盟背后的历史上，其实我们可以发现，这场战争宋朝貌似是胜利的。

　　我们先来看一下这件事情的历史背景，宋真宗景德元年，辽萧太后与辽圣宗耶律隆绪以收复瓦桥关为名，亲率大军深入宋境。萧挞凛攻破遂城，生俘宋将王先知，力攻定州，俘虏宋朝云州观察使王继忠。宋廷朝野震动，真宗畏敌，欲迁都南逃，宋朝大臣王钦若主张迁都升州，陈尧叟主张迁都益州；宰相寇准力请宋真宗赵恒亲征，宋真宗被迫北上。

　　初期的时候，宋朝的确是打了败仗，但是随着事情的发展，战争局势发生了扭转。辽军至定州，宋辽出现相峙局面，王继忠乘间劝萧太后与宋朝讲和。辽恐腹背受敌，提出和约，初为真宗所拒。十一月，辽军在朔州为宋军大败，岢岚军的辽军因粮草不继撤军。辽军主力集中于瀛州城下，日夜不停攻城，宋军守将季延渥死守城池，激战十多天未下。萧挞凛、萧观音奴二人率军攻克祁州，萧太后等人率军与之会合，合力进攻冀州、贝州，宋真宗下诏书，命令各路兵马汇合起来，准备于辽军展开大规模作战。这之后辽军攻克德清，三面包围澶州，宋将李继隆死守澶州城门。

　　这么看来，宋朝貌似还是不行哈，被人压着打。就在澶州城下，事情发生了变化。辽朝统军萧挞凛恃勇，带了几个随从在澶州城下巡视，其实这个就是在作死。宋军在澶州前线以伏驽射杀辽南京统军使萧挞凛，刚刚还挺牛的辽军统兵大将，这下死翘翘了。此时宋真宗一行抵澶州。寇准力促宋真宗登上澶州北城门楼以示督战，各路兵马看到了宋真宗驾亲征，立马士气大振，集中在澶州附近的大宋军民多达几十万人，就这个人数都够辽国吃一壶的。

　　战争的天平自此开始向宋朝倾斜，为什么这么说呢？契丹自己内部先发生问题了。尽管他们这次出兵初期进展顺利，但是战线拉得过长，补给非常困难。根本坚持不住这么长的一场拉锯战，战争本身讲究的就是个粮草。不仅如此，澶城之下，辽军折损了统兵大将。没有了能够指挥作战的人。其他战场他们貌似更不行。北宋名将杨延昭率领手下骑兵，直抵辽境，辽国的军队几乎全部都在宋朝境内，当时自己境内已经没什么兵力能够抵抗杨延昭了。很快杨延昭就攻破古城，还抓了一堆俘虏。张凝父子，率精兵分守山东及山西，掳获辽兵人蓄兵器凡数万计。其余将领，杨嗣、魏能等人与辽军作战都有所斩获。这么看来，以澶城为中心，宋军将士趁着士气正望，辽军粮草补给已有问题，辽军大将被杀缺乏指挥人才，完全可以打一场中心开花的作战。把辽军有生力量歼灭在澶城之下。旋即挥兵北上，一举收复幽云十六州，这样一来，宋真宗就完成了宋朝前两个皇帝都没有完成的功绩。

　　可就在这个时候，又发生变化了。萧太后在出兵之前，她已经做好了可战、可和的两手准备，所以在这种情况下，派人赴入澶州转达了自己罢兵息战的愿望。宋真宗也觉得不要再打为好，就表示愿与契丹达成和解，又派曹利用作为使臣去与契丹洽谈议和事宜。寇准在听到消息后，急忙赶回南城向宋真宗苦谏，称契丹已是强弩之末了，正是打败他们的大好时机，边防大将杨延昭也派人上书，称敌军人困马乏，我军士气高涨，正应该趁此良机，扼守各路要道，对敌围而歼之，然后再乘胜北上，收复燕云十六州。结果宋真宗觉得宋朝打不过辽国，人家给自己个台阶下，自己赶紧就接着就是了，对于这些作战意见根本听不进去。于是就有了历史上的“澶渊之盟”。

　　咱们不讨论他对宋辽两国的和平带来的正面影响。单就从战争的角度看，初期宋军实力，但很快的组织了有效的反击。到后来辽军粮草跟不上去，大将疆场被杀，境内也被骚扰，只要宋真宗坚持一下，就有机会歼灭辽军。这明明就是一场胜利的战争，结果还签了一个“澶渊之盟”被后人所诟病，也不知道他老人家怎么想的，死后见了自己的老爸和大伯又是怎么说的。

　　十年以前，红遍大江南北的《潜伏》里，有一句台词通过春晚变得更为人所熟知——

　　有一种胜利叫撤退，有一种失败叫占领。

　　战争这个东西，从来都要把战略意义和战术意义拿出来比对一番——有的时候，一场战斗的失败往往带来了战略上的成功；局限于某一点一线的得失，却遭遇了全线的溃败。

　　最典型的例子，莫过于赤壁之战前后的曹刘，以及二战之中的中日。

　　建安十三年，曹操大举南征荆州，荆州牧刘琮不战而降，曹军得以抽出功夫专攻刘备。仅有新野一城的刘备一败再败，最后不得已火烧博望，仓皇逃跑，连老婆女儿都不要了。仗打到这个份上，刘备算是输得只剩底裤了。

　　然而，被胜利冲昏头脑的曹操，不仅要宜将剩勇追穷寇，还要一鼓作气吞掉孙权。这一错误的战略迫使孙刘结盟，最后在赤壁反败为胜。而输掉赤壁之战的曹操，不仅丢掉了大半个荆州，还永远失去了统一天下的可能。

　　回过头来再看当时的胜利，曹操还笑的出来么？

　　而抗日战争中的中日间的博弈，就更是如此。

　　无论是从战斗层面还是战役层面，日本都在不断地取得胜利——淞沪会战打了三个月，打掉中央军的几乎全部主力；太原会战、徐州会战、武汉会战尽管声势浩大，投入兵力众多，但这三个城市一个也没守住。

　　等到进入全面相持阶段以后，中日双方的力量比对就更是如此了——无论是国军还是共军，都只能依靠游击队在敌后不断渗透，还要提防日本不断的扫荡。后期的几次大战里，除了长沙会战打得还算不错以外，哪怕是战争末期的豫湘桂会战，也都打得一盘稀泥。

　　然而，这些战术意义上的失败，却起到了日本人意想不到、中国人预料之中的效果——日本被拖死在了中国的泥潭里。

　　日本是一个小国，速战是它的取胜之匙。一旦被拉进持久战的沼泽里，它就很难取胜了。这是战略上的失败；

　　而在战术上，日本也犯了大忌——他们一个城一个城的驻守，一个点一个点的防御，把有限的兵力散布在了每一个居民点上。军队的职能由战争初期与中国军队主力决战，变成了和后方游击队玩捉迷藏的游戏。这样的消耗，日本怎么负担得起？

　　而当日本大本营意识到中国战场已经不可能速战速决的时候，北上进攻苏联和南下侵犯美英殖民地就成了他们的必选之路。当红色巨熊和蓝色白头鹰都被激怒的时候，猥琐又卑怯的倭奴，便无可挽回的迎来了战争的失败。

　　欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

　　判断一场战役的胜负，并不只是依靠单纯的死伤人数进行对比，要看的是战争带来的影响是否达到了自己想要达到的战略意图。淞沪会战就是这样一张战役。

　　日本在打中国的时候，是打算“三个月灭亡”中国的。在卢沟桥事变后日本打算迅速侵占上海，由北向南侵略中国，蒋介石为了阻止日本这一想法。在上海投入了100万军队，主动打响战争，迫使日本军队改变侵略方向成由东至西，拉开了战线。

　　淞沪会战持续了三个月的时间，双方都投入了巨大的人力和财力，虽然最后日本侵占了上海，但是因为这场会战打碎了日本3个月灭亡中国的计划。将局部战争变为全面对战日本。

　　这个问题问的好，其实战争的胜败很大程度上并不只取决于战场，外交官的努力以及能否适应外部环境的变化也是很重要的决定因素。我来给你介绍这样一位外交官，他让战败的法国享受到了战胜的待遇。

　　塔列朗，18-19世纪的法国外长、大臣。作为外交官，他一生的关键词并不是“忠贞”而是“背叛”。

　　他背叛了生养自己的教会，背叛了自发投身的共和国，背叛了宠信他的皇帝，背叛了尊重他的国王，甚至多次背叛了自己的妻子和情人。一生都在背叛，但却赢得了无数赞誉和财富，因为他从未背叛法兰西民族，他凭借自己的三寸不烂之舌将战败的法国说到了战胜国的地位上。

　　要想讲述塔列朗，拿破仑战争的成败确实是一个很好的切入点。

　　拿破仑一生都在胜利，从马伦哥到奥斯特里茨，从耶拿到弗里德兰，他数次击败反法同盟，踏平了阻碍他的敌人。他愈发不可一世，野心也愈发膨胀，可在欧洲还有两个不肯屈服他的力量，一个是西方的大英帝国，还有一个是东方的俄罗斯帝国，拿破仑誓要拔掉这两颗钉子。

　　1812年6月，拿破仑亲率从全欧洲集结的六十万法军，浩浩荡荡的开往俄罗斯。很快，沙俄帝国的重镇明斯克、维尔诺和波罗茨克纷纷陷落。到了9月，莫斯科沦陷，沙皇亚历山大一世逃亡彼得堡。

　　拿破仑又胜利了！好消息随着战报飞往巴黎。巴黎人民都在为皇帝高兴，只有塔列朗对皇帝的胜利不屑一顾。塔列朗早就开始背叛拿破仑了，因为他预测到了皇帝即将战败。

　　拿破仑百战百胜，在如此辉煌的时刻，为什么塔列朗反而站到他的对立面了呢？

　　任何战争的胜利都要依靠国家硬实力的支撑，同时也要看国际环境的变化。拿破仑的每一次扩张，都在疯狂得消耗法国的国库，并且把欧洲各国的统治者们推向了自己的对立面。不管他胜利的多么璀璨，他失去的东西永远比得到的更多。

　　拿破仑战争表面上得到了胜利，实际上已经走到失败的边缘。

　　果然，1812年年底，严寒的天气加上俄军的游击战，最终击溃了法军。六十万军队只剩下三万多人，拿破仑只得带着近臣跑回巴黎。在一年之内，以英、俄、奥、普为核心的第六次反法同盟动员起来，在莱比锡与法国决战，拿破仑惨败。

　　拿破仑战败了吗？是的。

　　那法国战败了吗？并没有。

　　因为塔列朗要开始表演了。

　　塔列朗马上给在前线的俄国沙皇亚历山大一世写了一封密信，要求沙皇不要在前线与拿破仑纠缠，而是直接派军队进攻巴黎，打进拿破仑的老窝，并把巴黎的布防也在信中交代了。塔列朗在这里还留了一手，他怕万一事情败露，拿破仑要找他兴师问罪，那自己脑袋可就保不住了，于是在给沙皇的信中，没有署名，还把字迹写的乱七八糟。

　　沙皇倒还真听话，带着盟军一口气打到巴黎，法国投降。

　　盟军开始与法国谈判，商量战后事宜。代表法国参与谈判的是塔列朗，而打了败仗的拿破仑却被晒在一边。

　　塔列朗先向各国前来谈判的代表抛出了一个“正统性”的概念，并说法国人民热爱和平，只有在“正统的”波旁王朝的统治下，法国才能是一个和平的国家，并保证全欧洲的和平。这一论调让列强们十分满意，因为来开会的列强基本全是封建制的君主国家，这一点，跟波旁王朝相似。他们对拿破仑有着刻骨仇恨，对波旁王朝不仅可以接受，而且还与波旁家族沾亲带故。

　　紧接着，塔列朗利用反法同盟各国之间的矛盾，开始逐步游说。英、俄、奥、普都不愿意看到对方过于强大，那么留下一个相对强大的法国用以牵制各国就显得非常重要。于是，在塔列朗的主导下，《第一次巴黎合约》签订。

　　从《巴黎合约》的内容来看，法国完全不像一个打了败仗的国家。首先，法国把国界退回到年之前，即使这样，法国疆域也仅仅比拿破仑时代小，但比大革命之前要大。其次，法国不需要向各国支付任何赔偿。最后，拿破仑退位，流放到厄尔巴岛，波旁王朝复辟，路易十八登基。

　　打了胜仗却败了，打了败仗反而胜利了，法国1812年到1814年的历史几乎是完完全全对应了这句话。先是拿破仑在战场上由“胜”到“败”，再是塔列朗带领法国由“败”转“胜”，法国的国运在两年之内呈现了一个巨大的“V”字型。在塔列朗极其后辈的努力下，法国将一流强国的地位保持到了现在，而不是像一战之后的奥匈帝国土崩瓦解，彻底沦为二流国家。这不得不说是外交家的功劳呀。

　　明明打赢了，却败了，这样的事情听起来有些不可思议，但就是这样不可思议之事，在我国历史上发生过还不止一次。

　　1840年，英国人把军舰开到了中国海域，用枪炮轰开了大清朝的国门，在腐败无能的清政府的领导下，清军节节败退，很快就溃不成军，不得不与英国签订了丧权辱国的《南京条约》，中国也开始沦为半殖民地半封建社会。

　　有了开始，就一发不可收拾了，紧接着，西方列强纷纷意识到清政府金玉其外败絮其中，纷纷前来分一杯羹，先后与清政府签订了《望厦条约》、《黄埔条约》、《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》等等诸多不平等条约，火烧圆明园便是在这段时间发生的。

　　但欲壑难填，法国觉得中国人还能给他更多的利益，于是出兵占领了越南北部，其目的就是以此为跳板，入侵大清国土，以此为导火索，中法战争正式爆发。

　　在中法战争的过程中，主要分为海陆两个战场，初期，在两个战场上法军都处于上风，但由于爱国将领与士兵的英勇抗击，法国一直没能取得战略性的胜利，后来刘铭传将军以弱胜强、以少胜多，率军击败了法国海军，使法国舰队不得不狼狈撤退。

　　不仅如此，著名爱国将领、民族英雄冯子材将军以七十岁高龄，在镇南关一带身先士卒，还带着两个儿子一起，身着短衣，脚穿草鞋，手持长矛，痛击法军。

　　镇南关一役，冯子材将军给法国陆军造成了很严重的伤亡，败仗的消息传回法国之后，法国的茹费里内阁被迫倒台。按理说，此时清军若乘胜追击，必能扩大战果，可惜满清政府本着“乘胜即收”的想法，以李鸿章为首的高官决定停战，冯子材将军不得不含恨撤兵。

　　停战之后，清政府与法国签订了新的不平等《中法新约》。前线将士浴血奋战打了胜仗，清政府却还是丧权辱国，其腐败无能，真让人痛恨。

　　五代十国时，中国四分五裂，儿皇帝石敬瑭为了巩固地位，向契丹称臣，把燕云十六州拱手相让。等到后来宋朝统一了大半个中国，却一直没办法收复北方，而燕云十六州掌握在辽国手里，对宋朝来说就是一柄悬在头上的利剑，因此两国大小战争无数。

　　宋太祖赵匡胤死，其弟宋太宗赵光义即位，决定发动雍煕北伐，旨在一举夺回燕云十六州，但理想很丰满，现实很骨感，赵光义的军队被辽国打得溃不成军，从此大宋赵家就得了恐辽症。

　　又过了些年，辽国萧太后率军南下，侵犯大宋国土。此时宋朝皇帝是宋真宗赵恒在位，赵恒这个脓包一听，立刻屁滚尿流地准备卷铺盖南下跑路。这时候宰相寇准强谏，要求赵恒御驾亲征，赵恒扭不过寇准，战战兢兢地上了前线。

　　谁知道，赵恒一到前线，宋军士气高涨，竟然节节胜利，甚至在澶州城下把辽军主将萧挞览给打死了，按理说既然都把辽国主将给杀了，这是大胜没错吧？但赵恒却决定：我要跟辽国议和。

　　议和就不说了，关键在议和的内容，按照常理，既然是打赢了，怎么也得让对方割地或者赔款，不曾想，结果宋朝竟然每年要对辽国纳贡“白银十万两，绢二十万匹”，这便是澶渊之盟。

　　尤为严重的是，澶渊之盟过后，宋朝与辽国之间就没再发生较大的战争，正所谓说好战必亡忘战必危，宋朝没了战争，此后武备松弛，军队战斗力日益下滑，等到后来金国崛起，皇帝竟然派了一个骗子登上城墙做法，想祈求神仙派兵帮忙杀敌，真是让人笑掉大牙。

　　俗话说：打了胜仗，却说败了；打了败仗，却说胜利，这不是自欺欺人吗？历史上真有这种事吗？

　　德国著名军事理论家克劳塞维茨说：战争，是政治以另一种形式的继续。这句话通俗来讲，战争其实就是谈判的一种手段的延伸，两国之间通过和平的政治手段无法解决双方矛盾时，就要通过暴力来解决问题，也就是说军事服从政治。战争的成败不能简单用某场战役的输赢来定论，而是要看两国最后通过谈判达成怎样的结果。小编给大家带来清朝时期两场中外战争，中方虽胜尤败，外方虽败反胜。

　　? 中俄雅克萨之战

　　双方统帅：中方——大清帝国康熙大帝，外方——沙皇俄国彼得大帝

　　战争情况：清康熙二十四年至二十七年，即公元1685年—1688年，沙俄利用清廷忙于国家统一和平定三藩之乱之际，侵占了中国领土尼布楚和雅克萨等地，并在那里构筑寨堡，设置工事。并以此为据点，不断对黑龙江中下游地区进行骚扰和掠夺。清廷多次对沙俄的侵略行径提出抗议，结果沙皇不予理会。于是，清廷为了把沙俄侵略者赶出黑龙江流域，发动了两次雅克萨战争。

　　第一次雅克萨战争时，清军3000人攻打只有450个沙俄守兵的雅克萨城。在红衣大炮的助威下，侵略者首领托尔布津乞降，遣使要求在保留武装的条件下撤离雅克萨。经清军统帅彭春同意后，俄军撤至尼布楚。清军赶走侵略军后，平毁雅克萨城，即行回师。

　　第二次雅克萨战争时，清军2400人围困只有826个沙俄守兵的雅克萨城达一年之久，最后只剩下66人。雅克萨城危在旦夕，俄国摄政王索菲亚急忙向大清请求撤围，遣使议定边界。清廷答应所请，准许侵略军残部撤往尼布楚。

　　战争结果：清军反击胜利，双方于1689年7月24日缔结了《中俄尼布楚约》，划定了中俄东段的边界，暂时遏制了俄军对外兴安岭以南中国领土的侵犯。

　　单从战争结果来看，清军貌似取得胜利，但从战争对后续的影响来看，中国是虽胜尤败！

　　一、签订《尼布楚条约》，中国失去大片北方领土。

　　中俄两国签订《尼布楚条约》，该条约不但让中国失去了贝加尔湖这个巨大的淡水资源宝库，同时失去了贝加尔湖以东、外兴安岭以北大片领土。同时《尼布楚条约》开启了中国近代割地的先河，其后沙俄通过各种不平等条约割占中国领土150多万平方公里。《尼布楚条约》还使沙俄的侵略成果以法定形式确定下来，中国无法再往北扩展。

　　

　　二、清廷被胜利冲昏头脑，没有意识到落后缺乏革新。

　　两次雅克萨战争，中国都取得了军事上的胜利，使大清朝沉浸在胜利的喜悦里，自以为大清是世界强国，这种心理直接导致了大清帝国的故步自封，清军还以为世界还是刀矛弓的天下。实际上，此时清军的武器已远落后于沙俄和西方国家，虽然战争中缴获了沙俄一些新式燧发枪，康熙皇帝只留了几支作为欣赏把玩之用，其他尽数销毁。由此可见，大清帝国还沉浸在自己的冷兵器世界里，没有认识到世界已进入新式热兵器的时代。

　　?t中法镇南关之战

　　双方主将：中方——大清帝国冯子材、刘永福，外方——法兰西共和国尼格里

　　战争情况：清光绪十一年三月至四月，即公元1885年3月—4月，随着两次鸦片战争中国战败，西方列强掀起了瓜分中国的狂潮。法国把侵略的目光投向了中国的西南部。他们以越南为跳板，一步一步把魔爪伸向了富饶的两广大地。

　　1885年2月，法国远征军总司令孤拔率六千人自河内出发，攻占越南北部的山西后，突然袭击中国守军，镇南关大战爆发，战斗一开始两军就展开了一场激烈对射，但无奈清军手中的火枪落后，眼看两广子弟兵就要溃败，冯子材直接挥舞着长刀带着将士们去跟法国军队肉搏。在战斗中有很多法军被杀死，法军统帅赶紧让手下吹号角收兵，往越南方向撤。

　　冯子材率大军乘胜追击，却又遭到法军埋伏。就在这时，法军后方突然一片混乱。法军背后竟然又冒出一队上千人的清军，原来是湘军大将王德榜的军队，他们来到法军后方纯属巧合。王德榜的军队原本镇守在越南境内，被法军击溃后就一路撤退，躲在镇南关附近的山林里。战斗一开始，他就带人潜入法军后方，把堆放在法军阵地上的炸药给引爆了，不但把法军炮兵阵地给炸了，就连法国统帅波里也被打伤。

　　冯子材抓紧有利战机，率部乘胜追击，于26日攻克文渊，29日攻克谅山，宣称毙法军近千名，重伤法军指挥官尼格里，后又将法军残部逐至郎甲以南。

　　战争结果：清军成功击退法军入侵，守住了广西门户，法国茹费理内阁倒台，双方在英国调停下，于6月9日签订了《中法新约》，否定了中国对越南的宗主权，改由法国全权管理越南，从此越南脱离中国，成为法国属地。

　　中法镇南关之战，是晚清政府少有的一次军事胜利，却没有继续进军，扩大战果，反而主动求和，并将属地越南拱手让给法国，真可谓“不败而败”。我觉得造成此结果原因有以下几点：

　　一、清军自身实力不足，无法与法军主力抗衡。

　　清军武器落后，大部分人装备仍是大刀长矛，与法国人热武器对抗，无疑是鸡蛋碰石头，此战胜利具有偶然性，不能真实反映双方军事差距，清军凭人数优势侥幸获胜。战后，云贵总督岑毓英信中曾说：“迄今将及一月，多方招集，不足千人，战守两难，进退失据。”因此一两次大捷并不能从根本上挽救战局，清军在越南战场上所面临的形势，仍然是紧急且严峻的。

　　二、清廷内部主和派主政，抱“息事宁人”姿态

　　负责与法国谈判李鸿章一开始对越南战场做了一番细致分析，在比较中法两军相互的优劣势后，得出两个“不可恃”。其一，“法人长于水战”，而“华兵仅赖营垒炮台”；其二，“法兵操练熟悉”，而“滇桂各营操练素未讲求”。李鸿章真正想说的其实只有一句话，什么呢？“未可与欧洲强国轻言战事”。说到底，和才是根本。李鸿章这种未战先怯，一味求和，焉能不败！

　　最经典的不是1885年中法战争，冯子材取得镇南关大捷，迫使法国茹费里内阁倒台，最后清廷与法国签订签订《中法新约》，放弃越南宗主权，承认法国吞并越南，中国不败而败，法国不胜而胜！