农家乐到底要承担什么责任呢？我们先来看一下事件概要，然后再来分析此事。

　　【时间】4月27日

　　【地点】贵州织金县官寨乡红岩村打磨石组某农家乐

　　【人物】受害人黄某，犯罪嫌疑人赵某某

　　【起因】黄某在农家乐住宿时被赵某某

　　【经过】据了解，黄某是一个人住一个房间，她有睡眠障碍，睡觉时会服用安眠药，不容易被惊醒。至于赵某某是怎么进入房间的，黄某不清楚。

　　黄某家属报警后，警方对此案进行了调查。

　　【结果】织金县公安局发布了最新通报，称案件正在进一步办理中。

　　根据织金县公安局的最新通报，我们可以知晓以下几点重要信息。

　　【1】黄某的检查费用共计318.80元(其中阴道分泌物检验费用13.5元)，费用已由派出所支付。

　　【2】官寨派出所已对案件立案。

　　【3】犯罪嫌疑人赵某某被依法传唤.

　　【4】毕节市公安局督察部门与织金县纪委、监委组成联合工作组，对案件的办理进行全程监督，确保依法公正办案。

　　看完了事件概要，我们再来探讨题主提出来的这个问题。

　　农家乐位于织金县官寨乡红岩村打磨石组，也就是说，这是个比较偏僻的地方，这样的农家乐，肯定不会像酒店那样，有安保措施，更别谈保安了。

　　在这样的情况下，就给犯罪嫌疑人留下可乘之机了。

　　按照常理，游客晚上睡觉，肯定是要反锁门的，可这位嫌疑人是如何进去的呢？是通过使用特殊器械将门打开的，还是门锁坏了，嫌疑人很容易就进来了？

　　我想，警方最终会调查清楚的。

　　老穆认为，不论是哪种情况，农家乐肯定是要负一定责任的。我们来看一下《民法典》对这一块的规定，如下：

　　根据《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　涉事农家乐没有尽到安全保障义务，从而导致游客受到人身侵害，根据《民法典》的规定，应当承担侵权责任。当然，涉事农家乐在承担补充责任后，是可以向犯罪嫌疑人进行追偿的。

　　发生这样的事情，的确令人心痛，我们在伤心与憎恨之余，更要吸取经验教训：

　　【1】在外游玩，最好结伴而行，结伴而住。如果一人住一房间，一定要确保房间门是安全可靠的。

　　【2】我们在住宿时，一定要选择正规的住宿地点，对于没有安全保障的地方，不要入住。

　　“害人之心不可有，防人之心不可无。”出行在外，一定要多留个心眼，确保自身安全！

　　五一假期将至，如果大家外出旅游，一定要注意安全哦！

　　朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

　　在农家乐的地盘上发生的事情多少会有责任，首先是你的安全责任没有到位，房间这么好进出。

　　最可怕的是这个当地派出所的态度，虽然没有像网上传的哇哦收13.5万的鉴定费

　　但是看刘先生的回答可以知道这个派出所对待刑事案件的懈怠，可想而知如果是一般的案子恐怕更加不予理睬

　　至于是不是要收天价鉴定费也保持怀疑态度。

　　身为公职人员应该对人民的一切要放在心上，而不是不理不睬，更希望国家能够对这方面做好监管

　　也希望经过此事曝光能够对这案件能够公平认真的对待。

　　农家乐对于居住在这里的肯定需要付一定的责任，毕竟作为一个住宿应该起码保证房间在反锁的时候不被别人打开

　　至于负有什么责任还是等法院来判。

　　最后五一假期马上来临，在此提醒大家一个人去旅游住宿

　　一定要检查好酒店住宿是否安全，睡觉时一定要把门窗进行反锁。

　　农家乐应当承担什么责任？

　　农家乐不知道犯罪分子是怎么进入的？可能说明一个问题：这个农家乐，本身对游客的安全存在隐患；或者是院墙容易翻越；或者是门锁有问题，不容易进入。另外，农家乐里可能也缺少监控、安保人员等安全机制。如果确实如此，在追究犯罪分子的刑事责任和民事责任的同时，受害人也可以按照《民法典》的规定，要求农家乐运营方承担未尽到安全保障义务的责任。

　　第一千一百九十八条??宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　民法典规定，农家乐在内的经营场所，对顾客有安全保障义务。如果没有尽到安全保障义务，即使是他人侵权的，也应该承担相应的补充责任。因为如果农家乐尽到了安全保障义务，可能就不会发生这类事件。农家乐的过失，可能也是造成本次损害的原因。

　　按照权威的观点，补充责任一般以不超过50%为宜。换句话说，受害人可以要求农家乐运营方承担本次人身损害的50%以下的损失。具体比例视农家乐的过失程度而定。在既往判例中，法院判决发生凶杀案的宾馆，因未尽到安全保障义务，承担30%的赔偿责任。

　　这个案件给农家乐这类经营实体和游客都提了一个醒。对于农家乐来说，建立完善的安保机制，在保障游客安全的同时，也能规避一些法律风险。

　　对游客来说，尽管法律要求经营场所承担补充责任，对游客的损失兜底，但是游客仍然要注意选择安全系数高的经营场所消费。

　　现在的农家乐大部分具备了酒店旅店的一切功能和特征，本质就是一种特殊形态的酒店旅店，却没有按照酒店旅店业标准进行安全管理和行业规范。这简直是不可思议的事情。这么大的管理漏洞，不能等到更多人付出更多更大代价以后再去亡羊补牢。

　　农家乐不能忽视安全和规范，因为如果安全和规范出了问题，农家乐这个业态也会受到打击，所以更应该未雨绸缪，严格规范管理。

　　农家乐应当承担与其未尽到安全保障义务相应的补充责任。依据民法典第1198条的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任；在承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　本案中，农家乐作为民宿的经营者对女游客的人身安全具有安全保障义务，也应当采取适当的安全保障措施使房客不受侵害。通常情形下，农家乐的安保或门锁措施不应当使房客遭受第三人的侵害。但是，本案中女房客竟然遭受他人，农家乐对这一侵权后果的产生难辞其咎。也就是说，当者在民事上无力向女房客进行赔偿时，女游客有权要求农家乐承担赔偿责任；当然，农家乐在承担了补充赔偿责任后，可以向犯进行追偿。