侵略一般可以分为四个进阶：战争统治、经济掠夺、文明颠覆、人种替换。

　　第一种最为粗糙，第二种现在最常见，第三种最诛人心，第四种最赤裸裸。

　　当年欧洲白人后裔能征服北美，老毛子能征服西伯利亚和中亚。原因无他，就是他们直接上了终极杀招。

　　美洲原住民不服？不甘心被经济殖民？不接受西方的价值观？

　　没关系，那就一个部落一个部落、一个村一个村，挨个的杀。

　　清理掉大村子后，政府把打下的土地，以十美刀换一千亩地的价格，卖给“牛仔”们。

　　“牛仔”们签了合同，获得土地执照，从政府手上接过屠杀接力棒，自发的围剿原住民。

　　等到原住民被杀得差不多了，人种替换的差不多了。再继续杀，容易碰钉子了。白人们这时候出来“做人”了。

　　之前屠杀，是我们不对。现在我们给你们原住民划几块连鸟都不拉屎的“保留地”。你们原住民就在里面待着吧，没事不准出来。

　　原住民能怎么办？只能无奈接受了。

　　几十年后，在隔离制度影响下，原住民在保留地内待着，新一代的原住民小孩，压根不知道自己祖宗原本是美洲的主人。而保留地之外繁衍生息的新一代白人小孩，则打小就被灌输新大陆是上帝赐给自己的宝地，自己生来就是新大陆主人的观念。

　　自此，人种替换完成。目的达到。

　　老毛子在亚洲的征服方式，同为盎撒后裔的澳大利亚白人，加拿大白人的征服方式，大同小异。一个杀字可以概括。不再赘述。

　　可以说，民族主义，人民战争，在旧殖民时代的殖民者眼里，根本就不叫事儿。

　　不愿意被战争占领，经济掠夺，不愿意接受价值观（美其名曰普世价值）的人，那就直接碾成渣，磨成粉，从地球上抹除掉好了。

　　只要有利可图，有钱可挣，能让“牛仔”们自发的去灭了另一个种族。

　　任何阻力，都不叫事。

　　在旧时代，阿富汗其实并不是帝国坟场。

　　两千多年前，波斯人来到阿富汗。在波斯人的屠刀下，阿富汗人服了。

　　两千多年前，希腊人来到阿富汗。在希腊人的屠刀下，阿富汗也服了。

　　一千多年前，月氏、突厥、阿拉伯人，排队来到阿富汗。在强者的屠刀下，阿富汗人接二连三的向强者臣服。

　　八百年前，当蒙古人来到阿富汗时，几乎没动什么刀兵，阿富汗人就臣服了。

　　事实证明。关于阿富汗人的民族性太强，不愿意屈服于外族统治的印象，在历史上是不存在的。

　　阿富汗人屈服外族统治几千年了，还真不怎么认这个死理。

　　既然如此，那近代以来，阿富汗为什么会突然变成了帝国坟场，让三个超级大国，接二连三的折戟呢？

　　究其原因，有二。

　　一是时代变了，地球变成了地球村。列强在全世界范围竞争，存在制约关系。

　　比如苏联入侵阿富汗时，CIA就在背后疯狂捣乱，这段历史很有名，不赘述。

　　英国入侵阿富汗，沙俄也在幕后捣乱。

　　搞笑的是，等沙俄也想染指阿富汗时，英国也捣乱。

　　为了平衡关系，英国和沙俄划定了现在阿富汗的国界线。双方以阿富汗为缓冲区，沙俄不再打英属印度殖民地的主意，英国也不打中亚地区的主意。双方都不侵犯阿富汗。

　　那个奇葩的瓦罕走廊，就是英俄博弈，拿阿富汗当缓冲区，相互制衡的产物。

　　第二，时代变了，导致侵略者无法使出人种替换这一终极杀招了。而其它招数，在阿富汗也行不通。

　　现代社会，苏联也好，美国也罢，打着或民主旗号，却搞无差别屠杀（实际上美苏都曾经在阿富汗这样搞过）。别说世界舆论不接受，它们本国人民也不接受。

　　前段时间，澳军在阿富汗不做人，澳国政府就被全世界舆论狠狠批了一顿。

　　搞不了终极杀招，那大国就只能选择退而求其次，扶持傀儡政府，并输出价值观，在阿富汗实行文明颠覆这一操作了。

　　实话说，这招玩的好，也能玩出花。

　　现在美国之所以能把日本牢牢捏在手上，就是因为这招玩得好。

　　二战后，七十多年的文明颠覆，无论驻日美军如何在日本撒欢，无论美国资本大鳄如何收割日本财富，现在总有日本人会心甘情愿站出来袒护——爸爸不是那样的人，你们不要离间我和爸比的关系！

　　从这就可以看出，文明颠覆玩的好，堪称诛心。把人卖了，被卖的，还叫好。

　　然而，这一杀招在阿富汗也不管用。

　　因为阿富汗动乱的问题，从根子上来说，是它本国政府缺乏统治力导致的。

　　阿富汗从古至今，一直都没有诞生过强有力的政府。阿富汗人自己的政府，一直对广大农村区域就缺乏管理力。

　　一直都是，上层比较开放，上流人士与西方人无异。而底层人很保守，其价值观，几百年都没变过。

　　现在有些自媒体，老是造谣，说几十年前的阿富汗社会有多开放，现在有多保守。

　　这就是扯了！大部分阿富汗人，从来就没有变过，一直都是保守的。所谓曾经开放的阿富汗人，从来都是一小撮人。

　　这一小撮阿富汗人的开放，只能代表喀布尔的情况，无法代表整个阿富汗社会。

　　这就跟你不能拿民国时期洋气的上海人，代表当时所有中国人，是一样的道理。

　　阿富汗社会的现状，大概就是。所谓的阿富汗总统，其实就是喀布尔市长。政令难出喀布尔。

　　除了无能，政府还贪污，不得人心。

　　这已经不是价值观的碰撞了，而是在新政府统治下，阿富汗存在严重的阶级矛盾。

　　上梁不正下梁歪，政府组建的政府军，也是有样学样。军官们贪污是日常。士兵们喜欢利用检查的机会，扣拿卡要，抢劫一切能拿走的财产。对不配合的人，冻动辄就打上分子标签，往死里整。有些政府军甚至还把国际援助的物资，卖给武装。

　　西方媒体不止一次报道，在武装分子手上发现了国际援助物资。但没办法，没人管得了。这样的部队，能保住政府？

　　，军队战斗力孱弱。阿富汗社会的上下层，也是脱节的。

　　上流人虽然洋气，但人少，并不能代表阿富汗社会的真实民意。而绝大对数底层人，对西方价值观并不感冒。

　　于是这也就导致，任何国家，想在阿富汗推行新价值观，都是阻力重重。

　　想要搞文明颠覆，也很难很难。

　　而美、苏在无法搞人种灭绝，无法直接“统治阿富汗”的前提下，又不信邪，一味认为自己的价值观是先进的，不能质疑的，一味的打压本地人的原有价值观体系，要求本地人接受自己的价值观。

　　为了颠覆本地多数人的旧有价值观，继而达到“征服阿富汗”的目的。美苏都不惜与大部分阿富汗人站在对立面，将认可自己价值观，但数量极少的地主、牧主、神棍、买办，奉为上宾，扶持他们帮助自己多数人。

　　那美苏在阿富汗的失败，落荒而逃，注定就是时间问题。

　　这就好比，下属都爱吃麻辣味，你非要说吃清淡点对身体好。坚持认为自己的吃法最好最科学，仗着自己是领导，不许别人质疑自己，不允许别人继续吃麻辣味。那别人不配合你，也是情理之中，意料之内的事。

　　而你在这种情况下，又不信邪，非要提拔几个与你口味类似狗腿子，强行推销，逼迫下属也吃清淡的。那你不得人心，最终被赶下台，就是显而易见的。

　　这个问题，归根到底来讲，不是谁好谁坏的问题。而是你不能把自己的价值观，强行加到别人身上。尤其是，你面对的，还是一个多数人群体。

　　就算你的主张，是真的好，那你也要讲方式讲策略，而不是强上。

　　你强硬，别人也强硬。光脚不怕穿鞋的。

　　who怕who？

　　总的来说。束手束脚，加上价值观碰撞，加上美苏在阿富汗，与多数人站在对立面，都得不到人心。促使阿富汗人的民族主义情绪爆裂，继而产生！玩了命的要把入侵者驱逐出去。这就是美苏在阿富汗的失败原因。

　　当年苏联从阿富汗退兵，没多久，苏联就解体了。现如今美国也撤军，估计美国是不会因此解体的。

　　所以盲猜，经历这次挫折后，美国会接受失败教训，变更策略，不再以武力手段干涉中亚事务，而是以经济掠夺的方式，卷土重来，在阿富汗重塑影响力。

　　相比较而言，这才是最容易实现的手腕。

　　在美军撤出阿富汗之后，阿富汗的伪政府军立马向投降了，这是为什么呢？答案其实很简单，因为连美军都无法消灭和对抗阿富汗的武装，区区一些没骨气的伪军，又如何能够打得过阿富汗人民组成的？

　　（1）美军为什么来，又为什么跑了？

　　在理解阿富汗伪政府军朝投降之前，大家要先弄清楚一个问题，那就是美军为什么来阿富汗溜达和美军为什么撤出阿富汗？

　　阿富汗这个地方号称帝国坟场，一个意思就是说，有很多个帝国喜欢来这里溜达。另一点就是说很多帝国在这里基本上都倒了大霉，前有大英帝国、后有苏联和美国，他们都在这溜达，最后的结局也是不欢而散。

　　为什么这些强国都喜欢来这里溜达呢？答案很简单，因为阿富汗这个位置是欧亚大陆的地理中心，是一个标准的制高点，大家看看地图就知道了，在阿富汗这里离各个大国都很近离俄罗斯很近，离中国很近，离印度也很近，离伊朗也很近，反正离世界上的一些要点国家都很近。谁要是占住这个地方，就可攻可守，实在不行还可以给大家难受，毕竟边上就是你的敌人，你睡觉都睡不好，毕竟卧榻之侧，岂容他人酣睡。

　　既然阿富汗这个地方位置这么重要，那么为什么美国站住之后还要走呢，原因很简单，因为站不住，为什么说站不住？你知道这个地方很重要，别人自然也知道这地方很重要，这里可以让边上的几个大国都睡不着觉，边上的几个大国肯定不会坐以待毙，而是会果断采取行动，毕竟是核心利益所在，比如在英阿战争之中，英国人和俄罗斯人就在阿富汗执行了明争暗斗，而到了阿富汗被苏联入侵的时候，美国人也进行了横插一脚，比如说那个袭击美国双子塔的主谋——，他就是由美国的情报局培养出来的，目的就是为了对抗苏联人的入侵。美国人对他进行了各种各样的培训，甚至包括跆拳道和空手道的培训，手把手教他怎么制造，所以很多人说，制造的911事件是美国人自己搞得阴谋。

　　既然俄罗斯人和美国人都真不厚道，所以大家也没必要厚道，所以等美国人真正自己去打阿富汗的主意的时候，大家也开始对他进行各种的捣乱，所以的背后也不仅仅是，还有多方势力的互相配合，不然就一个，美国人搞不过？

　　美军一开始去那里没有发现问题，一下子就被他们打垮，但是后来问题也就出现了，那就是大家都围着给美国人放血，美国人陷入了游击战争的痛苦之中。美国人陷入了一个非常尴尬的局面，使劲打吧，又不是没爹没妈，从地里长出来的，恰恰相反，阿富汗人都是一整个家族的，你打死一个，就得罪一群人，导致越打越多，除非对阿富汗人种族灭绝。但是各大流氓都睁大眼睛看着你，你灭绝一个试试？其他大国群而攻之，你不死也得脱层皮，不过美国在阿富汗就是这种情况，一群人给他放血，美军在阿富汗花了大量的钱和大量的人力物力，结果什么都没捞到，在阿富汗也无法有效统治，这就是杀的下场。

　　但是你如果不杀，那就放着肆意的破坏你的交通线，杀你的人，最后混到什么程度呢？就是意大利等北约国家在阿富汗都要给交税！结果就是堂堂一代大国一点排面都没有，还得向国家都不是的交保护费，丢人丢大发，所以美军要撤走。

　　（2）阿富汗伪军为什么投降了？

　　美国人一走，东西都不要了，大家可以理解，但是美国人一走，为什么阿富汗的伪军们都集体投降了呢？答案其实很简单，因为一方面阿富汗的伪军其实跟有着千丝万缕的联系，别的不说，你打仗的时候总会碰到吧，连意大利等北约国家都会给交税，你觉得阿富汗的伪军不会跟通风报信吗？所以阿富汗伪军肯定很多是的人，所以美国佬一走，这些伪军就快快乐乐地转行当起了。

　　另一方面是阿富汗的伪军战斗力确实不行，连美国佬都没有办法打败，那他们培训出来的阿富汗这些伪军武装又怎么能打得过彪悍凶猛的呢？这些阿富汗武装无非是美国人培养出来维持治安的，但是很显然美军一撤，他们连治安都维持不了。

　　平时有美军顶着，阿富汗的伪军只要负责当炮灰和打打下手就行了，因为肯定优先揍美军啊。但是现在美军一走，阿富汗伪军就要直面武装，这群人可是让美军都闻风丧胆的存在，阿富汗伪军又何苦为美军扶持的伪政权卖命？而且大家要知道的人，都是阿富汗本地的，所以他们知道阿富汗伪军的所有软肋，真的想收拾阿富汗伪军易如反掌，因为阿富汗的伪军是跑得了和尚跑不了庙，所以阿富汗伪军他们选择投降了事，不然被清算就很痛苦了。所以大家就看见大把大把的美式装备流入到武装手中，当然这件事情对于美国来说也是司空见惯寻常事，他们扶植起来的政权大多都是不堪一击的。

　　接下来阿富汗的局势就非常明朗了，武装经过多年跟美利坚合众国为首的北约的搏杀，他已经有了广泛的群众基础和一支比较强大的武装势力，再加上此番得到美国人的大力支持，手中各种美械，他的实力在阿富汗各军阀组织中已经是最强的，不出意外的话，如果没有大国干涉，阿富汗将重新成为的天下，2.0的时代正在拉开帷幕！

　　我是蓝白旗帜，如果喜欢我的文章，欢迎大家关注我，都看到这里了，如果喜欢我的文章，希望大家给我点个赞。

　　阿富汗其实也并不小，阿富汗国土面积超过67万平方公里，属于大型国家行列，在世界上也能排到41名，人口也有3000多万，跟加拿大人口差不多。

　　但是，阿富汗的经济非常差，只有不到200亿美元，人均更是只有500美元左右，属于穷国，这也是阿富汗几十年来不断战乱所造成的。

　　由于阿富汗地处中亚，几乎就是在亚洲的中心地带，地理位置很重要，在近200年里遭受到了一批列强的入侵，19世纪30年代遭受到大英帝国的侵略、上世纪七八十年代又遭到苏联的入侵、而在21世纪之初美国又进军阿富汗。

　　这些曾在阿富汗上映着一片刀光剑影的，无一不是数一数二的列强，但是他们在阿富汗都只有一个结局，那便是灰溜溜败走。

　　那么，是因为阿富汗太强了？还是因为阿富汗人太能打了呢？其实都不是。

　　大英帝国、苏联和美军都兵败阿富汗，这跟他们入侵阿富汗时期的国际环境、阿富汗的地形和阿富汗人的不屈有着莫大的关系。

　　一说国际的气候环境，各大列强之间存在着制约关系。比如在1830年代大英帝国进军阿富汗，当时如日中天的大英帝国恨不得拿下全世界，但其实放眼全世界，虽然单论综合国力，大英帝国是第一，但同为列强的法兰西、沙俄帝国等实力同样也不容小觑，这些列强同样也有着征服世界的梦想。

　　大英帝国想拿下阿富汗，沙俄帝国同样也想染指阿富汗，这就决定了大英帝国必然会兵败阿富汗，独吞是沙俄不同意的。英军在阿富汗战斗，沙俄便在后边使劲使绊子，你很难打得赢。

　　又像苏联进军阿富汗时，cia等也在背后给苏联使劲使绊子，能把苏军拖死在阿富汗最好，即便苏军最后顺利撤出阿富汗，那怎么也得留下一层皮，而事实就是这样，苏军在阿富汗打了10年，同样也是打了寂寞，甚至于最后拖垮了苏联。

　　所以，阿富汗这地方虽然穷，但谁要是能拿下阿富汗，就等于拿下了中亚，而中亚就是亚洲的中心，北邻俄国，东接中国。大英帝国拿下了阿富汗，沙俄就会睡不着，美国拿下阿富汗，俄罗斯更是睡不着，俄国拿下阿富汗，就能南下印度洋，俄国人可是梦寐以求的，但大英帝国和现在的美国一样不会答应。

　　各大列强之前存在着制约的关系，就注定了无论哪个列强无力占领了阿富汗，最终都不能彻底征服阿富汗，反而是会陷入战争的泥潭，就像美军这般强大，推翻了，但随后整整20年里都无法剿灭，反而被不断放Xie，结果只有灰溜溜的败走。

　　二说阿富汗的地形。阿富汗身处中亚，学过地理的都知道，亚洲的地形就是中间高，四周地，亚洲的大河，几乎都是从亚洲中部流向周边大洋的。所以，阿富汗的地形就是以山地为主，平原几乎没有，地形对作战来说是非常重要的，如果是一览无遗的平原，装甲兵团一个冲锋，就能打到头，但是山地就不行，山地很适合打游击，打一枪换一个地，找也找不着。

　　因此别看美军凭借着强大的火力推翻了，但随后武装便化整为零，藏至深山打起了游击战，而美军是机械化部队，虽然空中力量也十分强大，但也经不起游击战的打击，时间久了一样也承受不起这样的消耗。君不见，美军打了20年，花费超过万亿美元，阵亡人数超过2300人，超过2万人负伤，这基本都是后来打游击战的时候被搞的。

　　三说阿富汗的人心。阿富汗的历史可以追溯到公元前6世纪，虽然期间曾被多次外族人征服，直到1747年建立统一王朝，但阿富汗人在千年的征战中也形成了国家民族概念，面对外族的入侵，即便是最终无力抵挡，但阿富汗人的抵抗却从未断绝。如果不能彻底征服人心，那迎接的便唯有抵抗。

　　征服土地容易，征服人心难。当然了，如果单纯地想要得到一片土地，那只有使出终极绝招——留地不留人。而历史上，欧洲人到达美洲之后，看土著印第安人不愿意交出自己的土地，便使用的就是这一终极大招，君不见，美洲2000万人的印第安土著人，在欧洲人（美国人）的终极大招面前，90-95%的美洲印第安人消失于世。

　　对于阿富汗，两三百年前使用这一终极绝招，征服阿富汗想必不难，2000年前的波斯人、希腊人，800年前的蒙古人，在他们的屠刀之下，阿富汗屈服了。但随着文明的进步，现在使用这一绝招不行了，比如前段时间爆出的澳大利亚特种士兵，在阿富汗枪S了多名阿富汗人，包括儿童，遭到了外界的强烈声讨，包括澳大利亚国内的民众。

　　阿富汗被称为“大国之坟”，大英帝国、苏联、美国等三个当时世界上实力上最强的国家都折戟阿富汗，可见阿富汗的“大国之坟”的称号并非浪得虚名。为什么那么强大的国家都在政府阿富汗失败了，原因主要有以下四个方面：

　　阿富汗从地理位置看，它是世界上唯一一个既可以称中亚国家，又可以称西亚国家，还可以称南亚国家的国家。也就是说阿富汗处于中亚、西亚、南亚的交叉口，控制了阿富汗就相当于控制了半个亚洲。因此，历来阿富汗都是兵家必争之地。所以，当时世界上最强的三个国家英国、苏联、美国都选择了入侵阿富汗，就是想要达到控制亚洲的目的。但是正因为阿富汗地理位置重要，当一个大国入侵阿富汗的时候，另一个大国必然竭力反对，苏联入侵时，美国在后面捣乱，美国入侵时，俄罗斯又在背后捣乱，大国之间相互较劲，导致阿富汗武装十分猖獗，而且背景都很强大，武器财力源源不断，这也是阿富汗为什么不能被永远征服的重要原因。

　　阿富汗是一个多山地的国家，国内大山如林，层峦叠嶂，十万大山毫不为过。这种地形历来就是土匪的隐藏之地，在现代更是被武装、所利用。这种地形根本不适合大规模机械化作战，相反很适合搞游击战。因此，武装、

　　从上个世界60年代开始，到现在已经快一个世纪了。阿富汗没有享受过一天的和平日子。现在所有80岁以下的阿富汗人都是生活在战火之中。这就磨练了他们好战的性格，同时也使他们具有十分丰富的战斗经验，可以说一些武装和一生都是在战斗之中，什么样的血腥场面他们都见过，因此打起仗来，他们经验更加丰富，作战手法更加多样。

　　阿富汗并不大，也不强，但是无数的大国试图征服它，包括英国、苏联、美国等等，最终都没有成功。尤其是美国。先前，美国本来一直试图进攻阿富汗，但是一直没有找到机会。后来，在基地组织拉登袭击美国的世贸大厦以后，美国终于找到一个机会，认为是阿富汗容留了拉登，因此攻打阿富汗。美国进驻阿富汗后，本来信心满满，觉得一定能够在阿富汗站稳脚跟，一定能够把阿富汗全境占领。但是20年之后，美国却灰溜溜离开了。而且在美国还没有完全离开的时候，已经卷土重来。到目前为止，已经占领了阿富汗七八成的土地。这也就意味着，美国在阿富汗的完全失败。

　　那么既然阿富汗并不大，军队力量也并不强，为什么无论世界上哪一个大国，想要占领阿富汗都办不到呢？

　　（阿富汗战争中的美军）

　　阿富汗虽然比较小，但是阿富汗的地形却非常复杂。

　　阿富汗是山地，山地是很不适宜进行一些机械化作战的。无论是英国、苏联还是美国，他们的各种现代机械化部队，在山地上所发挥的作用都不会很大。同时，山地的地形非常的复杂，隐藏性和躲避性极强。这些特点，都是比较适合打游击战的，而阿富汗的等组织，他们最喜欢干的一件事情，就是打游击战。

　　也就是说，在阿富汗打仗，等反对组织，反而有天然的优势，美军在这方面反而比较薄弱。

　　当年美军在越南打仗的时候，就由于越南的丛林比较多，地形比较复杂，美军虽然打了20年，依然没有打胜。阿富汗虽然丛林少，但他们所面临的地形，和越南有一些相似，对美军作战不是很利。

　　事实上，美国打进阿富汗后，就从来没有去山地里扫荡过反对组织，因为不好搞。因此，等反对组织得以留存并发展壮大。

　　（人员）

　　美国等西方国家在介入阿富汗的时候，不仅仅希望通过军事打平阿富汗，占领阿富汗。他们更想要的，是希望用西方的文化和西方的价值观来融合阿富汗人。让阿富汗像当年的日本、澳大利亚这些国家一样，最终成为美国的贴心跟班，成为美国阵营的一部分。

　　但是，由于阿富汗长期一来都是伊斯兰教文化传统，而伊斯兰教和美国的天主教是很不一致的，它们在历史上已经有长久的冲突。天主教的十字军东征，已经给伊斯兰教造成过巨大的影响和伤害。再加上美国等西方国家在插手中东事务的时候，多次伤害伊斯兰教人，尤其是那些具有明粹思想的人。所以，他们是绝不会屈服，是绝不会接受美国西方文化的。

　　当然了，我们并不是说在阿富汗人中，没有支持美国的老百姓。现在的阿富汗政府以及支持现政府的老百姓，也都是比较支持美国的。但是美国只是获得了一小部分人的支持，而且这一小部分人，也主要是希望利用美军的力量，来维护自己的统治。他们并不一定认可美国人的价值观。

　　总之，美国的文化及价值，不能确保阿富汗的团结，所以，美国在阿富汗注定没办法稳定下来的。

　　（美军撤军）

　　当年的大英帝国，后来的苏联以及现在的美国，都是当时世界上的超级大国，但是并不表明他们就已经一统天下，他们照样有很多的敌人。

　　事实上，英国、苏联、美国之所以入侵阿富汗，就是因为阿富汗具有重要的战略地位。控制了阿富汗，也就意味着，可以把这一个地方作为重要的战略要地，用以管控周边地区。这就是这些超级大国之所以要入侵阿富汗的原因。

　　超级大国也有反对力量。苏联入侵的时候，美国就去搞怪，拉登等基地组织就得到过美国的培养。

　　除此外，阿富汗的邻国，也都明白，超级大国控制了阿富汗，对自己有多大的伤害，所以大家都反对。他们会搞间谍活动，还会和阿富汗的武装建立千丝万缕的联系，不断帮助他们，希望他们能够力量壮大，打败那个战略阿富汗的超级大国。只有赶走这些占领者，才能减少对自己国土的威胁，确保边境的和平。

　　总之，阿富汗这个地方，实在是太复杂，也难怪他们会被称为帝国的坟场。

　　其实说起来，如果这些超级大国，不是想要有什么战略目的，不是想要欺负别国，统治世界。如果他们只是想帮助阿富汗人搞建设，发展经济。相信他们会得到阿富汗老百姓支持的。

　　先说结论，不是阿富汗人有多能打仗，而是其它的一些因素起了很重要的作用。

　　首先，阿富汗也没有表现出多能打。

　　1838-1842年，英国入侵阿富汗，花了4个月就占领了阿富汗的主要城市。

　　1878—1880年，英国又与阿富汗开战，英军不到3个月，又占领了阿富汗首都喀布尔。

　　1979-1989年，苏联入侵阿富汗，就花了一个晚上，把阿富汗的中央首脑一锅端，约2个月占领阿富汗全境。

　　2001年至今的阿富汗战争，美国也是花了约2个月的时间就占领了阿富汗。

　　但是，阿富汗是内陆国家，不靠海，地形比较复杂，绝大部分是山，平原部分又有很大一块是沙漠。阿富汗的游击队可以轻易地藏进阿富汗各式各样的山洞里。

　　英国当年的燧发枪和大炮在山地作战里有什么优势吗？

　　显然没有。而且英国是海军强国，海军的优势发挥不了。

　　苏联的坦克装甲车直升机在山地作战里有什么优势吗？

　　显然没有。苏联的机械化大军是为欧洲平原打仗做准备的，在山地施展不开。

　　美国的无人机、直升机和高性能战斗机在山地作战里有什么优势吗？

　　无人机可能有一点优势，但无人机也没法钻山洞打仗啊。

　　美军强大的海军和航空兵没法钻山洞，在山地施展不开。

　　所以，占领阿富汗主要城市可能不难，彻底扫清抵抗力量很难。英国、苏联和美国去打山地战都是以短击长。

　　更何况，阿富汗游击队还有外国的支持。

　　英国侵略阿富汗的时候，沙俄在暗中支持阿富汗。

　　苏联侵略阿富汗的时候，美国为首的西方世界鼎力支援阿富汗。

　　美国侵略阿富汗的时候，虽然没有几个国家公开承认，但是中东以及一些反美势力都在暗中支持阿富汗。

　　得到支援的阿富汗游击队躲在复杂的山地环境里，必然是很难肃清的。

　　另外，虽然外界估计阿富汗有相当丰富的自然资源，但是迄今为止都没有得到很好的开发，估计还是开发和收益不成正比。

　　加上阿富汗多山的地理环境，那么对占领军来说就意味着：

　　因为是内陆国家，没法建立海港，

　　没法在阿富汗建立像样的公路、铁路和桥梁，

　　没法在阿富汗夺取资源和财富。

　　那么，占领军在阿富汗没法建起快速便捷的交通网去补给军队的后勤，快速调集兵力清剿游击队。

　　占领军也没法通过基建设施在阿富汗夺取资源和财富，以战养战，增强军事力量，加大打击力度。

　　从而让占领军陷入进退两难的境地，直接撤退的话，他们会觉得太可惜，毕竟最初阶段一般来说赢得非常轻松。

　　不撤军的话，处境也不好，反对派武装根本剿灭不干净，路都很难修，经济也难以发展，打仗达不到目的也赚不到什么钱，最后只能是撤军了事。

　　关注近卫步兵师， 关注 军事

　　看看阿富汗的历史就知道了，这地方实在是太乱了。

　　阿富汗的主体民族叫做普什图人，也称阿富汗人，他们是这个国家的“土著”，一直以来都生活在阿富汗这片土地上。

　　然而，在历史上的大部分时间里，作为阿富汗原住民的普什图人，却并不是这里的主人。因为普什图人长期是以部落散居的形势存在，虽然都是一个民族，却分成了许多的部落，并没有一个完整其统一的国家政权出现。反倒是周边的一些民族和国家，先后跑到阿富汗来建立政权，或者将其纳入自家版图之中。

　　当然，这也和普什图人的生存环境有关。

　　阿富汗地处欧亚大陆腹地，号称中亚分水岭的兴都库什山脉占据了这个国家的绝大部分国土。这里山脉纵横，交通不便，农业落后，不利于人口的聚居。而且在这种贫瘠的土地之上，对于人口的承载能力有限，普什图人的这些部落也很难壮大。所以普什图人一直都只能以部落的形势分散生活，很难去形成一个完整的国家政权，其实力自然也就相对比较弱小。

　　值得一提的是，阿富汗虽然生存环境比较恶劣，但是地缘位置却很不错。其位于中亚、南亚、中东之间，亚欧大陆东西和南北方向的关键交汇点，连古代的丝绸之路都得从这里经过。

　　位置上的优势，让原本靠着放羊捡屎的普什图人找到了新的致富之路——打劫。俗话说得好，此路是我开，此树是我栽，要从此路过，留下买路财。那些年普什图人靠着拦路打劫，小日子过得也还不错。

　　不过好景不长，阿富汗的位置优势大家都看在眼里，收费站谁不想要啊？偏偏生活在这地方的普什图人又太弱小，远没有奥斯曼帝国那般强大的武力支持。平时抢点儿商队什么的还凑合，如果要是碰上正规的军队，那就没法打了。

　　于是，阿富汗周边那些强大的势力，只要有机会，就会出兵阿富汗，把这块地方据为己有。

　　首先统治这块土地的是隔壁的波斯人，公元前6世纪，波斯帝国居鲁士大帝东征，成功登顶兴都库什山；

　　然后希腊人，大约在公元前3世纪，亚历山大大帝东征，一直打到了阿富汗东边的帕米尔高原才停下脚步；

　　公元前2世纪，原本生活在东边草原上的大月氏人，在被匈奴人击败之后，被迫向西迁徙，来到阿富汗，驱逐了原本统治这里的希腊人，成为了兴都库什山上新的主人。当初汉武帝派张骞出塞，远走西域，寻求盟友联合打击匈奴，就来到了这里。只不过这时候的大月氏人觉得山里的生活也还行，所以就没答应。

　　后来大月氏人的一个部族贵霜崛起，统一各部，建立了贵霜帝国，盛极一时。

　　贵霜帝国覆灭之后，嚈哒人又来了。这原本也是东亚北方草原上的一个游牧民族，因为在老家混不下去了，这才跑到西边来谋生。

　　值得一提的是，在东亚草原上走投无路的嚈哒人，来这边却成了一方豪强，连波斯人都不是其对手，皇帝都给杀了。

　　到了公元7世纪左右，突厥人又走了嚈哒人的老路子，来到西边捡软柿子。不过好景不长，唐朝没给突厥苟延残喘的机会，直接将其灭国。阿富汗也自然而然的被纳入了唐朝的版图，当时这里归属月氏都督府管辖。

　　公元八世纪，异军突起的阿拉伯人开始向东扩张，与唐朝争锋相对。随着怛罗斯之战中唐朝的战败，葱岭以西被阿拉伯人所占领。自此，阿富汗开始逐渐“伊化”，流行起了头巾长袍大面罩。

　　在此之后，阿富汗又相继被塞尔柱帝国、花剌子模王朝、蒙古帝国以及黑羊王朝所统治，基本就是每一个帝国的崛起，都会帮普什图人换个东家。

　　这种情况一直持续到了公元18世纪，普什图人才乘波斯衰落的机会，建立了杜兰尼王朝，这算是阿富汗首次出现了完整独立的国家形态。而在此之前的两千多年时间里，阿富汗其实都是被外族所统治，而且是多个外族轮流统治。

　　事实上，即便是阿富汗有了真正属于自己的国家，那也只是存在于形式上。

　　前面讲过，阿富汗是一个多山国家，各个部落大都生活在环绕于兴都库什山脉的一个个小平原上。这种天然的地理分割，导致阿富汗这个国家无法打造一个有效的行政体系。许多地方的老百姓，可能都是只认自家酋长，而不管你国王是谁。

　　所以，阿富汗不能被征服，其实是个假命题。而许多人所鼓吹的阿富汗那个所谓坚韧不拔，不屈服于外族的独特民族属性，更是无从谈起。

　　那么问题来了，既然阿富汗在历史上被多次征服，为何如今却成了帝国坟场，让许多大国无可奈何？

　　首先，随着航海时代的开启，阿富汗的战略地位变得没那么重要。

　　原本阿富汗是处在亚洲大陆东西方交汇的这么一个关键节点上，战略位置十分重要，东西方的那些大国强国，都想要将其纳入自家版图，但现在大家却不需要了。

　　毕竟比起一路险山恶水的丝绸之路，走海上无疑要更加方便快捷。要知道，阿富汗本身就是一块穷地方，土地贫瘠，人口稀少，如果不是刚好站在了十字路口上，估计没多少人会对这里感兴趣。

　　这就和朝鲜半岛一样，其之所以能够长期有相对独立国家政权存在，不是因为中原王朝没能力吃掉它，而是因为没兴趣，那地方穷山恶水，要啥没啥，何必去白白浪费大量的人力物力在上面？

　　其次，阿富汗周边的地缘环境变了。

　　时间来到19世纪，大英帝国占据了南亚大陆，一路向北扩张；而雄踞北方的沙俄，也想要把势力往南边扩张，阿富汗正好处于这两大势力的中间。如此一来，阿富汗不仅仅是东西方向上的夹心饼干，也是南北方向上的一块鸡肉汉堡包。

　　然而，曾经轮流坐庄的东西方豪强们，出乎意料的全部走起了下坡路。比如东边的大清，西边的奥斯曼帝国，还有波斯人、阿拉伯人，几乎全都已经步入暮年，被那些列强们打得生活不能自理，根本没有精力去管阿富汗。

　　至于沙俄和英国这两大豪强，各自实力相当，谁也占不到便宜。所以本着强国忌相邻的原则，为了避免直接发生冲突，两国都十分有默契的选择不去动阿富汗。甚至于在1895年，英俄两国还私下签署协议，把阿富汗变成了一个战略缓冲区。

　　一般提起阿富汗，估计很多人都觉得这地方离咱们挺远。所以即便阿富汗这些年挺热闹，都快把阿富汗变成“阿伊酋”了。但对于我们而言，依旧都没多大感觉。

　　但事实上，阿富汗和咱们其实是邻国，有着陆地上的接壤。如果大家翻看世界地图就会发现，在阿富汗的东部，有一条狭长的地带延伸而出，最终和我国的新疆地区接壤。这地方是位于帕米尔高原南端和兴都库什山脉北段之间的一个山谷，东西长约300公里，南北最窄处仅15公里，最宽处约75公里。

　　这里通常被称为瓦罕走廊，也叫做阿富汗走廊。而这个瓦罕走廊，就是当年英俄两国给人为划出来交给阿富汗，从而作为俄英两国势力的缓冲区。

　　这里体现的其实就是大国之间的地缘政治角力，由于阿富汗地理位置过于敏感，一旦有外部势力企图染指控制这个国家，就一定会引发相邻大国的剧烈反应。这就意味着，这些大国无论谁想征服阿富汗，就必须面临其他势力的牵扯和阻碍。

　　比如大英帝国来阿富汗，沙俄定然会插手其中；苏联想要平推阿富汗，英美自然也不会眼睁睁看着。最后漂亮国来了，一样也得面临整个伊斯兰世界的阻挡。

　　最后，时代变了，传统的征服方式，在阿富汗身上不再适用。

　　以前那些外族征服阿富汗，靠的是战争和屠杀，这种手段很粗糙，但是很有效。你可以不听话，你也可以反抗，但是结果只有一个，那就是人头落地，家破人亡。

　　那时候的信息交通不发达，普什图人原本就是一盘散沙，各自为政，相互的仇怨估计比对那些外族都还来得深，根本就没法去和周边那些强大的势力对抗。在死亡的威慑下，他们只能是老老实实当个顺民。

　　但是现在不一样了，征服阿富汗不能肆无忌惮的动刀子了，士兵和平民你得要分开，不能滥杀无辜，否则的话，是会成为人类公敌的。但阿富汗的问题就在于，士兵和平民你根本分不开，人家都是民兵武装，放下枪就是平民，拿起枪才是战士，你除非把人家都给清理掉，否则反抗将会永不停歇。

　　这样一来，阿富汗就成了一个战争泥沼，大战基本没有，但冲突永不间断。那些民兵武装们虽然正面对抗打不过，但是他们可以在山里打游击。游击战十六字诀都知道吧？“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”，咱们发明的战术在国外同样适用。面对这种狗皮膏药式的打法，外来者们只能疲于奔命。

　　越南是这样，阿富汗也是这样。

　　众所周知，大国打小国主要是考虑成本问题，而不是真打不赢问题。当你的军队在这里每天烧钱而无法解决问题的时候，最终的结果就只能退兵了。

　　想要解决阿富汗的问题，并不是没有办法，比如在内部帮助其建立起一个具备统治力的政府，把行政管辖深化到基层中去，彻底把民和兵分开。另外，在外部则掐断当地武装的物资渠道，从生物资，到武器装备，什么空子都不留，巧妇难为无米之炊，自然也就没多大威胁了。

　　但是，想要做到这两点何其困难？

　　阿富汗虽小，但是素有帝国坟场之“美称”，大英帝国在这里折戟，苏联在这里沉沙，美国又在这栽了跟头。不过，坟场这名实在不好听，谁乐意把自己国家叫坟地呢？对吧。

　　至于坟场为啥能埋这么多帝国，主要是大国扩张也是有边界的，而阿富汗这地方处于各大国势力范围交汇处，更加重了这种因素。其次，其实这地方啥也没有，实在征服不了，也就算了。

　　历史上有很多大国，大国兴起之后大部分都进行对外扩张，但是不论是古代强国还是近代工业革命之后的强国扩张，随着不断的扩张，其实力遭到了稀释，如果在一定范围内还没有问题，若超越这个范围，则明显就力不从心，甚至会因“心力衰竭”而亡，比如苏联，其灭亡当然有很多因素，但是阿富汗战争，如果不是唯一，也是其致命伤之一。

　　而阿富汗这个地方，北边是沙俄及后来的苏联，那边是大英帝国及后来的印巴，西边还有波斯帝国及现在的伊朗，处于几大势力的交汇之处，最佳的选择是都不动它，让它做个几大势力的缓冲，一旦一大国暂时征服了阿富汗，但是边上的其余势力感受到威胁，就会不遗余力的搞破坏，最终这个国家也不得不退出阿富汗，然后增加一个阿富汗不可征服的新例证。

　　以往都说地形、民风彪悍这些因素，有道理，但是世界上地形崎岖的不少，民风彪悍的也有，依旧被征服了，所以以这俩解释，可信度不足。阿富汗自身，可能需要注意的就是本身资源匮乏，不能提供各种资源，占了之后要花费大量资金和力量去维护，纯花钱，当然有战略缓冲作用，但是成本太高。实在占不了，花费太大，那丢了退出一点就好了，完全犯不上为这地方卖命，拼死争夺实在不值当。

　　大国力量有限，扩张并非无度，同时阿富汗也没那么太重要（我没说不重要），才有这万国无敌的大阿富汗~

　　阿富汗是位于亚洲中南部的一个内陆国，关于阿富汗的地缘划归问题，我国教科书将它认定为西亚国家，联合国则将其定义为南亚国家，此外教科文组织也经常将阿富汗划为中亚国家。

　　通过各国和各国际组织的划分可以看出，阿富汗是一个地处西亚、南亚、中亚交接的地方，地理位置还是非常重要的，自古便是四战之地。

　　（阿富汗地理位置）

　　毫不夸张的讲，阿富汗的历史就是一部被征服史，从月氏人到匈奴人，再到波斯人、希腊人、突厥人、阿拉伯人、蒙古人，阿富汗每次都是被按在地上摩擦，甚至在唐高宗时，唐军一度羁縻阿富汗东部地区，在阿富汗设有：

　　休循州都督府

　　月氏州都督府

　　悦般州都督府

　　修鲜州都督府

　　写凤州都督府

　　奇沙州都督府

　　波斯州都督府

　　以上这些都督府均归安西大都护府节制，是唐帝国的西域边陲，所以那些吹嘘阿富汗抗打的言论简直就是胡扯。

　　其实阿富汗独立建国的历史并不长，直到1747年（清乾隆年间），阿富汗普什图族贵族艾哈迈德沙·杜兰尼率领族人摆脱了伊朗的控制，建立杜兰尼王朝，阿富汗才总算正式建国。

　　建国后的阿富汗曾辉煌过一段时间，巅峰时期甚至劫掠过南边的莫卧儿帝国，只是好景不长，随着英国占领印度和沙俄吞并中亚，阿富汗人的好日子算是到头了。

　　英国人在拿下印度后，为了阻挡沙俄南下，曾发动了三次入侵阿富汗的战争，但在战略上都是以失败告终，未能彻底吞并阿富汗。

　　关于英阿战争中英国的失利有很多原因，其中最重要的原因是英国自身实力不强。

　　没错，即便是在英国鼎盛时期，英军也从来没有深入过亚欧大陆内部作战，英国的广大版图基本上都是来自于非洲、北美、澳洲等无人荒地或未开化的地区，英国真正拿下过的大帝国只有正处于衰落期的莫卧儿王朝。

　　而面对阿富汗这个深居亚欧大陆内部的国家，英国前两次入侵都是以印度籍官兵为主，战斗力本身就不强，直到第三次才派出主力参战，一举占领阿富汗，可最终还是因为占领成本问题，英国还是选择放弃阿富汗。

　　击败大英帝国确实是阿富汗历史上的一道荣光，不过阿富汗的胜利也是惨胜，在英阿战争结束后，阿富汗将南部大片领土割让给了英属印度，今天属于巴基斯坦。

　　纵观英阿战争，阿富汗之所以没有被英国吞并，主要是当地太穷了，而且全是山，全是大山，统治成本太高，不划算。

　　（阿富汗的兴都库什山脉，这座山脉长约1200多公里，宽约50～350公里。平均海拔4000～5000米）

　　在英阿战争之后，阿富汗维持了长达半个世纪的和平，直到1979年苏联入侵阿富汗，这回阿富汗是彻底沦陷了，阿富汗的抵抗运动只能跑到大山里去打游击。

　　当然，苏联最终还是放弃了阿富汗，但这并不能证明阿富汗人的战斗力有多高，阿富汗人之所以能赶走苏联人主要是因为靠山太多了！

　　当时全世界一半以上的国家都支持阿富汗，西亚土豪们出钱出人，美国、欧洲、中国则疯狂输出武器和物资帮助阿富汗人对抗苏军。若不是有人出钱出力，一百个阿富汗也打不过苏联。

　　（苏联入侵阿富汗）

　　至于美国入侵阿富汗，和苏联一样，美军基本完成了对阿富汗的占领，让们又回到大山里去打游击了。

　　虽然美军至今也没能彻底剿灭集团，但早已丧失了全国政权的合法性，如今的阿富汗政府是由美国扶植建立的并获得了国际社会的广泛承认，从这个角度上来看，美国是打赢阿富汗战争的，至少是没输。总的来说阿富汗在古代被数次征服，外战几乎没有赢过，四处喊爹叫爸爸，到了近代稍微硬气点。而随着现代国际规则的建立，当下已经谈不上征服这个概念了。

　　阿富汗是世界上最难征服的国家之一，近代以来最强的几个国家，大英帝国、苏联、美国先后踏上阿富汗的土地，也先后铩羽而归，“帝国坟场”绝非浪得虚名。阿富汗多山地，民风彪悍，且复仇观念很重，任何大国要彻底平定阿富汗，都必须要首先适应山地作战的特点，其次还需要赢得阿富汗基层群众的支持，否则就会陷入漫无止境的山地游击战中。

　　图为阿富汗武装。

　　要想在武力上征服阿富汗，首先就需要学会应对山地高原游击战的特点。山地作战的特点是什么呢？首先就是交通不便、战场分割、支援困哪、难以机动、不适合大纵深穿插。现代战争中，机械化部队是大国军队的主力，但是在阿富汗全是高山的地形中，机械化部队根本无法使用，不光是作战装备无法展开，就连把装备投入战场，把弹药、油料保障送到部队手中，也是很难做到的。

　　图为阿富汗国内局势图，橙色部分是控制区。

　　虽然可以使用运输机、运输直升机、武装直升机等飞行装备来帮助部队机动部署、运送补给，但是飞机可不是随时都有的，再强大的国家也只能最多在阿富汗投入几百架运输飞机、直升机，他们可以在重要的战役中发挥作用，但是不能在日常作战中发挥作用。当年苏联攻入阿富汗，机械化部队沿着阿富汗的两条战略公路推进，很快控制了阿富汗全境，但是对于公路以外的山地、村落，苏联从未能完全掌控。

　　图为苏军乘坐直升机在阿富汗作战。

　　在山地作战，有他的一套规则，比如交战距离短，重视夺点控面，易守难攻等，不论是美国大兵还是苏联红军，要和阿富汗游击队交战，就得适应在100米左右距离交火的压力，就得适应弹尽粮绝、运输却还没有达到的情况，就得承受晚上夜战、白天被围攻的恐惧。往往等到援军抵达时，那些上山作战的外来军队就已经伤亡惨重、无法继续坚持作战了。

　　图为阿富汗政府军，也就是阿富汗安全部队。

　　何况，阿富汗的游击队还混迹在平民当中，一个看似和蔼可亲的阿富汗老者，就可能是一个武装分子，他们走到哪里都牵着骆驼，而一般情况下，外来的士兵根本不知道骆驼背着的是炸弹还是货物，甚至可能是火箭筒、迫击炮，往往在士兵们疏于防备时，这些“可爱的老农”就拿出了AK-47，所以在阿富汗作战，还得有洞察危险的敏锐性。

　　图为在阿富汗境内执行任务的美国CIA情报人员。

　　最终，不论是苏联还是美国，都只能依靠步兵上山来对付阿富汗的游击队，陷入无休止的治安战中。更可气的是，这些游击队打一枪换个地方，从来不在一个地方坚守，也从来不计较土地的得失，他们有广泛的群众基础，随时都能和当地的村民混在一起，也随时都能武装起来作战，美苏都曾经派兵进入阿富汗村庄去清缴游击队，最终都以被村民围攻而结束，被迫撤出。阿富汗游击队充分贯彻了“敌进我退、敌疲我扰”，正规军对他们是追不上、找不到，还得时刻防备。

　　图为美军在阿富汗村落巡逻，进村作战是所有外来军队的噩梦。

　　所以，每一个进入阿富汗作战的大国，最终都只是占领几个大城市，最多能推翻阿富汗政权，没有一个国家能做到控制阿富汗的全境。当然，阿富汗难以征服也不全是阿富汗自身的特点，还有一个重要原因就是国际因素。当年苏联进入阿富汗后，美国就开始支持等武装，借由他们在阿富汗消耗苏联的军力、财力，削弱苏联的国力，给苏联挖坑。后来，美国进入了阿富汗，也面临俄罗斯等其他国家的搅局，否则，哪里来的资金和武器呢？

　　图为美军在阿富汗巡逻中遭遇袭击。

　　至于现在，还有国家想要尝试进入阿富汗，在美国宣布撤军后，土耳其、印度等国都纷纷开始介入阿富汗局势，土耳其表示要在阿富汗保持长期驻军，而印度也已经在7月10日、7月11日派遣C-17运输机进入阿富汗，运送了80吨的弹药，以及大量的BM-21火箭炮、大口径榴弹炮。甚至有媒体表示，印度还打算向阿富汗派遣20万人的地面部队，可见，围绕阿富汗的大国角力远未结束，或许，美国的撤军，只是各方势力在阿富汗乱战的开始，阿富汗要恢复和平和安宁，恐怕还需要一段历史时期的国际形势变化、国内建设发展才能做到了。