龙哥刀拿稳了，就没有这么多热议。

　　防卫肯定是防卫，至于是否防卫过当应该看看民意！毕竟法律是为民而生的。我们理性分析一下，第一次，白衣哥被迫防御制止了，纹身男的拳脚攻击。第二次，又提刀攻击，也是被迫防御制止。第三次，纹身男仍然具有跑动攻击能力，不能判断纹身男是否放弃再次发起攻击，所以白衣哥再次出手制止，完全是正当防卫。俗话说兔子逼急了也咬人，更何况我们是人。当我们一次二次的受到伤害，生命受到威胁的时候我不应该自卫吗？我想问问那些说白衣哥防卫过当故意伤害的律师们，你们可以在生命受到威胁是冷静思考，怎样做是正当防卫，怎么做又是防卫过当，因为你们专业。我们做不到，因为我们是有血有肉的正常人！平时我不超过10字的评论，这次不一样，因为关系到一个人的后半生，关系到一个普通老百姓的余生。我不为博取关注，只是谈了自己的看法。支持起点赞！

　　这两天昆山事件的发酵引起国人空前的关注，自行车男从前面的退让到后面奋起反抗得到了舆论一边倒地支持。伴随着花臂男的斑斑劣迹被曝光，越来越多的人参与到这场非刑庭的争辩中来。

　　有罪还是无罪？正当防卫还是防卫过当？鼓励反击还是更应该委曲求全？真正的法庭裁决注定会成为新闻史上里程碑式的事件，控辩双方将不仅仅只存在于刑庭现场。这个事件将人善与恶的本源和生与死的轻重一同架上罪与罚的天平。

　　法官的落锤沉重！这个裁决将注定意义非凡！

　　如果自行车男没有反抗，如果花臂男没有死，如果没有视屏清晰地还原而只是警方不带感情色彩的文字，如果……这个事件只是一件无关你我的社会治安事件。

　　但是，这次偏偏不是！它让民众无限近地来到了场景之内，过去的某时某刻或者未来的某天我都可能会成为自行车男。我不犯人但人若犯我，我应该何解？法律，在我的正面逼问下，请你告诉我！

　　不能忽视的是整个事件过程清晰而尖锐的同时，伴随着目击者的冷漠与无情！在这个经济如此繁荣的都市里，匆匆而过或冷眼旁观的一个个你我……如果我是事件的目击者，我与当事人非亲非故，应当何解？法律，我的再次提问请你回答我！

　　希望这次裁决能让律法重燃民众心里正义之焰，将恶之花击落在核心价值观的基石之底，国民不再争抢人血馒头，天地正气得以存于四海！在民族的精神里，“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”后面能加入久违的“勇”！

　　

　　昆山"龙哥"被砍已过去很多天了。认为于哥是防卫看来並无争议，关键是属正当还是过当有不同声音，要求正当的在90%以上，个别讲有过当的被网友们骂得要死。甚至出现了不敢发声的情况。在此，我讲点自己不成熟的想法，同意的点个赞，有不同意见的，请批评指正。

　　一，宝马车撞电动车，一开始就讲成是交通事故，交通纠纷，我並不认同。谁知宝马车是不是故意而为之，而且是经常干这样的事。

　　二，多人围殴一人，並拿出了行凶工具，多数情况下，都是弱者下脆求饶，赔钱破财消灾。唯于哥敢于面对顽凶，这样的人，值得敬配。

　　三，面对黑社会性质的犯罪，防卫就不要争过当之说，在那短短几分钟内，让一个惊恐之人去先考虑防卫是正当还是过当，太不现实。

　　总之，在面对黑社会性质犯罪份子侵害时，不要用过当还是正当捆住了真正的见义勇为者的手脚。

　　1.纹身害死了你，虽然你的纹身没有纹过头，但是你把它当衣服的穿了，提一大砍刀，你就是活脱脱恶魔，你招惹谁，谁都可以用正当防卫的方式弄死你。

　　2.宝马车害死了你。宝马良驹要好人驾驭，像你这样的恶棍不死才怪里。宝马车是用来拉人的，怎么你就拉了一把宝马刀，唉，龙哥，人家做到的是有备无患，你怎么做到的是有备有患，宝马刀正好砍向自己。

　　3.性格害死了你。出来混的人要有包容性，识时物者为俊杰，你三番五次的违规违法，砍杀骑车男，你当你是谁，遇到克星必死无疑。

　　

　　4.你的死是造在了刀上，随车带刀，看来你并非善类，时时提防别人杀你。你的见一用为是你的硬伤，不过大江大河没有翻船，死在了小河小岔，龙哥，乌乎挨宰。

　　龙哥找鬼谷子再学学

　　纹身男不喜欢不砍人，也不喜欢不被人砍，白衣男砍死纹身男，符合“己所不欲 ，勿施于人”道德金律。纹身男得偿所愿，死得其所！

　　

　　从视频看，纹身男和同伙白衣男参加了施暴，在纹身男施暴期间打了电动男两拳，而旁边的黑衣男路人，在整个过程中一直在劝架，和纹身男不是一伙的，所以施暴人有两人，所以不能排除同伙白衣男还有能威胁电动男的动机和可能性。

　　

　　电动男第一次拾刀后，捅了两刀，致命的应该就是这两刀。然后再砍了两刀，纹身男与同伙白衣男跑向车，电动男把刀丢了出去，这里按照有些律师的说法就是，这时电动男就不应该再追砍了，再追砍就属于防卫过当，但刀又第二次掉在地上。这里要清楚三点事实。

　　第一，因刀离纹身男和白衣男比较近，由于不能排除凶器是否会再次落入施暴人手中，造成第二次伤害，电动男马上跑过去第二次拾刀，继续追砍，直到把纹身男及白衣男驱离车的范围。这里为什么说是驱离，你们可以去看视频，当电动男第二次拾刀后，纹身男跑到了车后门的位置，而此时电动男和纹身男距离不足一米，电动男举起了刀，从直劈改为了斜劈，这一刀却砍在了宝马车上，这么近的距离竟然没砍到纹身男，不可思议吧。我相信这时候电动男此时对自己的行为，还是比较克制的，这一刀的目的就是威慑，驱离纹身男离开有问题的宝马车辆。

　　第二，刀是从车上拿出来的，不能排除车里还有其它凶器或者直接把车作为行凶工具，而且纹身男和其同伙白衣男靠近车如此之近。就算纹身男和同伙白衣男在退避，也不能证明危险已经排除，只有把他们驱离离开可能存在凶器的宝马车，电动男也许才会感到暂时的安全。

　　第三，在这里，大家在视频中，有没有注意一个细节，当电动男第一次拾刀，捅了纹身男两刀后，这时纹身男的同伙白衣男在干什么，他正看着纹身男被砍，并转身向宝马车走去，手从口袋里掏东西，因为视频不清楚，估计是手机，如果是手机，那肯定就是想叫救援。而他怎么会向宝马车走去，难道车上还真的有凶器。所以，大家不要忽视了同伙白衣男的存在，他和纹身男都是施暴人。

　　所以，我认为，既然危险还在继续，正当防卫还是有效的。直到警察来了，电动男一直握刀在手，高度紧张。站在当事人的角度看，在警察没来之前，危险一直没有解除。谁也不能肯定纹身男和同伙白衣男会不会叫其它同伙继续对其施暴。

　　不法侵害结束很难定性，总不能把不法侵害结束定位为施暴结束后，防卫人就不能采取具有攻击性的行为。如果是这样，刀子进入了防卫人身体，就是施暴期间，只要一离开防卫人身体，就是不法侵害结束，那不是必须叫我们在刀还没离开身体时，防卫人此时实施的防卫手段，才是正当防卫。刀离开以后身体，我们就不能采取任何防卫手段了，那不是很可笑吗？

　　个人认为，我们应该把纹身男敷电动男实施不法侵害的行为，看成一个完整性的过程，而不应该分阶段及片面化的去分析不法侵害结束的时间点。只要防卫人有继续被侵害的可能或迹象，正当防卫就还是有效的。电动男的做法合情合理，完全不属于防卫过当。

　　龙哥真是卧底你们不知道？他花了十多年监内监外获取天安社的信任，现在又以这种方式来博取社会的关注度，从而达到让警方经不住舆论压力一锅端天安社，之前也因为举报贩毒拿过见义勇为好市民，还有，我相信龙哥只是假死，鞋没掉，喝点板蓝根能好[吐舌][吐舌]

　　期待正义得到伸张！

　　整个过程也就短短几分钟，白衣男遭到群殴，已经没有抵抗能力，步步后退，但纹身男仍然不依不饶，甚至拔刀相向，危及白衣男性命，白衣男奋起反抗，纯粹是迫不得已的自卫行为，空手搏击持刀纹身男，并将凶器打落，白衣男捡拾起刀后搏击也是自卫行为及本能。期间，纹身男受伤后跑向宝马车，可能是取其他凶器如等，白衣男可能面临更大的危险，进一步搏击彻底消除其反抗能力是处于本能，如此危机状况下白衣男很难判断他是否有还手能力，进一步搏击是合乎情理的！

　　虽然民众一遍倒的认定整个过程属于正当防卫！但是，审判权利不在民众，而在法院！

　　这个案件这将是一个标志性案例，法院的判罚是否合理合法，是否能够服众，涉及中国大陆地区依法治国的进程及民众对法律法规的信心！

　　文/羌人山里汉改编

　　宝马开车耍流氓

　　挑衅

　　占道别车辱骂人

　　无耻

　　拳打脚踢还不够

　　转身还把刀来抽

　　可恶

　　一刀两刀追着砍

　　砍得少了他不干

　　他说～

　　老子啷个都是黑社会

　　老子啷个开的是宝马

　　老子啷个今天弄死你

　　老子啷个就是土霸王

　　电动车主命悬一线天

　　兔子逼急还要把人咬

　　拾刀反击忙自卫

　　天道轮回苍天饶过谁

　　哦豁，死翘翘

　　此图就是传说中的龙哥终结者