回答·阅读·

　　秦始皇治下，秦德昭昭，秦威烈烈，蒙恬将军率三十万大秦锐士北上击匈奴，一战斩杀匈奴骑士十余万，匈奴后退七百余里。在秦朝的时候，匈奴跟本不敢招惹秦国，黑甲军（秦军军服为黑色）让匈奴勇士闻风丧胆。汉武帝奋六世之财富，举全国之力征伐匈奴，前后历时四十四之久，才将匈奴打服。因此秦朝完胜匈奴，汉朝只是强于匈奴，但然汉朝时代的匈奴比秦朝时代的匈奴要强大得多。

　　西汉建立后，刘邦忙于消灭异姓诸侯国，这时韩王信勾结匈奴，意图侵犯中原。刘邦亲率步骑32万北上讨伐韩王信以及匈奴联军，汉军击溃了韩军，却被匈奴大军围困在白登山。当时匈奴有四十万精锐骑士，刘邦不得不放下身段求和。刘邦崩后，匈奴单于冒顿写信给吕后，要求跟吕后结成夫妻，由于汉朝实力不及，故吕后送匈奴宝车一辆，派宗亲女跟匈奴和亲。匈奴迎亲使者路过咸阳，见十二金人立于广场，纷纷下马跪拜，原来这十二金人乃秦始皇根据翁仲将军的形象所立。翁仲将军曾追随蒙恬北击匈奴，在阵前击杀无数匈奴勇士，故匈奴人将其视为神明。

　　汉朝跟匈奴和亲后，双方大战基本没有，但是小仗不断，匈奴经常掠边，劫掠汉朝官民。汉高后七年(前181年)冬十二月，匈奴入侵狄道，掠夺二千余人。汉文帝后六年(前158年)冬，匈奴三万骑入侵上郡，三万骑入侵云中。汉景帝后二年(前142年)春，匈奴入侵雁门，太守冯敬战死。汉武帝元朔元年(前128年)秋，匈奴入侵辽西、渔阳、雁门，打败都尉，杀死太守，掠杀三千余人。

　　汉武帝认为匈奴之患不灭，大汉雄风不长，于是集中全国之力反攻匈奴。河南之战、漠南之战、河西之战、漠北之战几次大的战役下来，汉朝大军歼灭匈奴骑士15万有余，匈奴元气大伤。不过汉武后期有赵破奴两万骑受降城之没、李广利三万骑天山被围牺牲六七、李陵五千步兵浚稽山败没，甚至最后李广利七万铁骑燕然山全军覆没。因此汉武帝战胜匈奴也只是惨胜。

　　汉匈战争也带来一定的后遗症，如严重损耗了军队的实力，国家财力、物力 损失惨重。史载：海内虚耗，户口减半，盗贼滋起。后世评价汉武帝的汉匈战争，在正面肯定汉武帝的功劳时，也指出汉武帝有秦亡之过，却无秦亡之危。汉宣帝的才能不弱于汉武帝，他采用军事与政治手段，分化了匈奴，将北匈奴打得远逃，将南匈奴迁入内地内附。因此真正改变汉匈强弱关系的汉朝皇帝是汉宣帝刘病已。

　　·

　　史学家徐中舒先生曾写过一篇文章，叫做《论秦与匈奴的统一及其经济要素》，在这篇文章中，徐中舒先生认为，牛耕是秦始皇统一六国的经济基础，中国没有牛耕，统一的封建王朝是不会那么早出现的，因为没有牛耕，就不能抽出更多的壮丁，和聚集更多的粮食，来支持继续不断的兼并战争。

　　那么牛耕是什么时候在中国普及的呢？其实，牛马羊原来都不是东亚大陆上锁驯牧的牲畜，中国内地的所有新石器时代遗址中，都没发现过2500年之前驯养牛羊的遗骸，在此之前，用来祭祀的供品一直是猪。事实上，考古学家公认，人类是在公元前一万到八千年前，才在中东一带驯化了牛羊，并且直到商周时期才传入中国，但由于畜牧技术的限制，牛羊仍然相当稀少珍贵，至少在东周之前还是专为贵族或商贾祭祀及挽车而驯牧的，一般农民别说养了，就连见都没见过几次。

　　图：大禹治水所持，便是牛耕之前的人力松土农具耒耜

　　至于牛耕，很多人也以为是始于春秋以前，其实牛耕的犁乃铁制农具，其发明铸造最早不得晚于春秋末年。另外，据徐中舒先生考证，战国晚期虽然有了牛耕，但在三晋并不普遍，据《史记 赵世家》记载，在长平之战前，赵国平阳君赵豹在劝说赵孝成王不要接受上党时，曾说过这样一句话：

　　且夫秦以牛田之水通粮蚕食，上乘倍战者，裂上国之地，其政行，不可与为难，必勿受也。

　　赵豹说，秦以牛田，意思说秦国已普及了牛耕，因为秦人乃养马部族起家，其畜牧业发达，拥有很多良种牛，牛耕技术相当先进，赵国在后勤供应能力上远不如秦国，所以不应接受上党，以避免与秦大战。

　　事实上，著名的长平之战的关键不在军队实力、将帅水平、地理优劣，甚至也不在民心向背，而在于双方的后勤供应能力。因为秦国的后勤供应能力远胜赵国，一旦战争进入相持阶段，先垮的一定是赵国。赵括可以说是中国历史上最大的背锅侠。

　　图：平阳君赵豹

　　那么秦国为何比三晋更普及牛耕技术呢？这是因为秦国靠近中亚，那里先进的牛耕技术得以由巴蜀传入。这也许就是秦灭巴蜀后国力猛增的重要原因之一吧。

　　但是，牛耕需要发达的畜牧业支持，所以秦国虽然牛耕发达，并由此兼并了六国，但并没有来得及将牛耕普及天下。牛耕的真正普及，要等到汉武帝时期，从农学家赵过才开始推行的。而在少牛的江南地区，甚至到了后汉三国时代都不知道牛耕，据《后汉书 王景传》记载：

　　(王景)迁庐江太守，先是百姓不知牛耕，致地力有余而食常不足。郡界有楚相孙叔敖所起芍陂稻田。景乃驱率吏民，修起芜废，教用犁耕，由是垦辟倍多，境内丰给。

　　由此可见，秦国统一天下后，其牛耕却并未能普及关外，而只有秦国本土的牛耕，是不足以支撑秦王朝持续不断地对匈奴和百越的扩张的。所以秦王朝真是点错了科技树，不去普及畜牧业与牛耕技术，却跑去大搞土木工程，统一文字货币与度量衡去了！我不是说这些不重要，但这些都不足以支撑秦始皇搞扩张啊，硬要这么搞，结果就崩溃了。而已开始在黄河流域普遍推行牛耕技术的汉武帝，却能常年不断地扩张大汉帝国的疆土，最终击败匈奴，吞并南越、西南夷、朝鲜、西域，最终使汉王朝成为当时亚洲面积最大的领土国家！

　　上面尘封着多少历史真相咱这搞历史的且不去研究它，先敲它一下子，弄出点动静来，招的看客越多越好。说刘彻英雄也好，豪杰也罢，由古及今，让人夸了二千年的个大英雄，咱要是跟着点赞，真是往黄河里添杯清水，是玩不出星点浪花的。所以，还是逆天而行，给这厮泼一回脏水，看看什么效果!行，算是撞响了，有了点动静。史学大家嘛，就是围观出来的。前些时国学界盛赞一位被誉为大师之后再无大师的大师，的确其国学成果几如泰山，然而先生也执意为一件名人旧事伤了大半辈子脑仁儿——某朝某浪漫诗人与京城名妓在船上幽会时，名妓登船到底先迈的哪只脚?考究了半辈子终难下定论，把这问题带进棺材里了。这算是国学界最后的大师给人围观的一道小点心。那么吕先生呢?说汉武帝败家，果然也引的众人围观，可这家怎么在他手里越败越大了呢?这，估计是围观的真正原因。

　　中人之资的平常人能比汉武帝做的更好？ 昨没见宋太宗、宋仁宗收复燕云十六州，反被辽、西夏狂虐？昨没见明宣宗、明英宗荡平早已四分五裂的蒙古，反致京城受困？昨没见道光、咸丰中兴大清，反到江河日下，任人欺凌？吕思勉一向信口雌黄，中人之资的平常人能比汉武帝做的更好？ 昨没见宋太宗、宋仁宗收复燕云十六州，反被辽、西夏狂虐？昨没见明宣宗、明英宗荡平早已四分五裂的蒙古，反致京城受困？昨没见道光、咸丰中兴大清，反到江河日下，任人欺凌？

　　刘邦出行，想找八匹同颜色的马都没有，因为汉初国力疲惫，好马几乎在战场上死绝，加上中原人本来就没有匈奴擅长养马，所以汉朝的骑兵就等于萨达姆的坦克，对付美国的坦克，根本打不过啊！汉武帝为了改良中原的马，不知道从西域引进了多少品种，并最终做到每个骑兵配两匹马对付匈奴。

　　秦朝的生产生活方式是半农业半畜牧业混搭式的存在。而到了汉朝，由于战乱失去了西北方畜牧业产地控制。被迫改为全农业生产，到了东汉末年才勉强夺回北方畜牧业产地。古代打仗全靠马匹，冷兵器时代马匹等于现代石油对战争的控制作用。