鸦片战争时清朝的大炮和英国的炮差别有多大？

作者：运丰机械网

2024-03-27 22:03:22

文章来源：本站

　　我是萨沙，我来回答。

　　这得分第一次还是第二次鸦片战争。

　　第二次鸦片战争时期，双方火炮差距已经非常大，英法已经使用了线膛炮。

　　双方的差距主要是：

　　第一，射程差距很大。

　　第一次鸦片战争中，敌我都是用滑膛炮，射程差别有限，充其量是略有差距。

　　英军的火炮虽然可以在满清火炮射程之外开火，但很多时候为了提高精度还是进入双方射程内。

　　第二次鸦片战争就不同。

　　资料中这么写：

　　在大炮的射击距离来看，清军前装滑膛大炮的射程并不远，并且无法进行灵活地调整。而英法联军所装备的阿姆斯特朗炮与拿破仑炮都可以很容易地调整射击距离。清军的火炮技术从18世纪以来并没有很大的改变，所以射程也都是差不多的。1681年制造的“神威将军”大炮，其最大射程为900步，按照清朝的尺寸，每步为5尺，大炮的射程也就是1500米远，也就是3里。

　　而英法联军的火炮射程则远的多。在第二次大沽口之战中，大沽村与炮台的距离为3里远，但联军的炮弹任然可以“飞至村庄”。据记载，英法联军的炮艇距离炮台大约为700米左右，由此可以得出，联军火炮的有效射程至少为4里。

　　因为两者火炮射程的不同，英法联军利用清军大炮的漏洞，就可以攻击到清军，而清军却无法瞄准敌军。

　　“十三日早，敌船四五艘齐至，迭互开炮，我炮力不能及远，敌炮中台上，栏石皆碎飞起，守兵受伤甚众。”

　　第二，精度差距很大。

　　满清和英法的炮战中，基本都是刚刚开始，就被敌人炮火准确压制。

　　这是因为，英法火炮的精度远远高于满清。

　　在第三次大沽之战中，英法联军与清军在一公里的距离内进行炮战，清军与联军互相发射炮弹，但是清军大炮的命中率实在是太低了。参加此次战斗的法国士兵夏尔就曾在日记中描述了清军的火炮：

　　炮弹打的一点也不准，只是在我们的大炮上空上掠过，并且落在远达五百公尺之遥的参谋部和还要更远的我军步兵之间。

　　满清火炮精度差的原因很多，其一是加工技术很烂。英法军队曾经检查过缴获的火炮，发现满清火炮炮弹和炮膛不匹配，有着不小的差距，有的竟超过炮膛内径的十分之一。

　　这种炮弹经度差是必然。

　　第三，威力相差很大。

　　威力差距明显，早在第一次鸦片战争中，满清好不容易有一两发炮弹击中敌舰，只能造成小的破洞，轻微伤而已。

　　到了第二次鸦片战争，英法大量使用先进的开花弹，差距就更大了。

　　资料中这么写：

　　清军大炮“万斤及数千斤之炮，轰及其船板，仅止一二空（洞）。”

　　清军威力最大的万斤大炮，所发射的炮弹对联军军舰伤害是非常小的，这点有点像后来甲午战争，实心的炮弹无法炸毁军舰。

　　而联军的炮弹则有了明显的改进，出现了较为现代化的榴弹与散弹。在此次战斗中，英法联军就是使用榴弹摧毁了清军坚固的防御工事，联军的榴弹重量很大，重的有“六七十斤，空心铁子约厚寸许，计众六十余斤”。这种较重的榴弹炮对于清军的工事简直就是一种“无敌”的存在，据记载：

　　北炮台三合土顶被轰揭去，南炮台大石镶砌塌卸小半，炮墙无不碎裂。

　　要知道，这个北炮台的三合土顶厚度达到半米厚度，在满清看来是坚不可摧的。

　　第四，射速差距很明显。

　　火炮的射速非常重要，精度、射程、威力差不多，谁能够射出的炮弹多，谁就会获胜。

　　相反，如果己方火炮性能较差，但射速较快，也能弥补一些缺陷。

　　然而，满清火炮射速很慢。

　　早在第一次鸦片战争时期，双方火炮差距还不是太大，林则徐就私下告诉友人，洋人的火炮射速快，就像满清军队放排枪一样。

　　而满清火炮射速慢，几分钟才能射1发，连射几发以后因为火药质量差，还需要清理炮膛才能继续炮击。

　　双方火炮差距很大，以至于很多炮战都是单方面屠杀。

　　双方很多战役互相炮击一二百发，结果是满清炮台被摧毁，上千官兵伤亡惨重，被迫逃窜。

　　而英法联军伤亡几人甚至0伤亡，轻松获胜。

　　鸦片战争一共有过两次，即1840年的第一次鸦片战争和1856年的第二次鸦片战争。第一次鸦片战争大清对手是英国；第二次鸦片战争大清对手是英法联军，两次鸦片战争的结果，都以清朝惨败而告终。

　　为什么一个泱泱大国被打得惨不忍睹，其主要原因就是双方武器有代差，大炮差距太大。

　　清朝军队使用的，都是些老掉牙的大炮，制作工艺落后，射程近，炮弹杀伤力小，精确度低。

　　英法军队使用的火炮则是加农炮、榴弹炮、臼炮、卡龙炮和康格里夫火箭炮；与同时期清军火炮比，英军火炮不但炮壁薄，重量轻，而且填充速度快，质量好，射程远。

　　英法军队已经装备了前装滑膛炮，开花炮弹已经开始使用。

　　1855年，西方国家已经制造出后膛装线膛炮和发射锥头柱体形的炮弹，十年之后，阿姆斯特朗又设计出前膛装线膛重炮。

　　英法军队使用的火炮跟大清火炮原理相似，但铸造工艺却是天壤之别。

　　第一次鸦片战争爆发时，工业革命已经发生80年，英国的钢铁冶炼技术有了划时代的进步。

　　鸦片战争前夕，英国全国生铁产量接近200万吨，英国人把这些生铁进行了二次熔炼，已经可以生产出含碳量很低的熟铁甚至低碳钢，要知道碳就是杂质，含碳量越低杂质越低，铁的强度越高，韧性越高，炮弹就不容易炸膛。

　　而且西方大炮炮身铸造工艺也非常先进，他们的炮管是在实心圆柱形上，用镗床镗钻孔而成的，这样铸造出的大炮稳定性好，射程远，精确度大大提高，耐压能力大大增强。

　　而当时大清军队使用的主力大炮还是老掉牙的大炮，准确地说还是明末清初的“宝贝”或者仿造产物。

　　这些大炮虽然后来做过改进，但是改进后的大炮，甚至还没有原来的射程远。

　　改进是在嘉庆年间进行的，改进的初衷当然是朝廷也觉得落伍了，皇上对赶紧充满期望，连名字都起好了，非常高大上——“得胜炮”。

　　可是新的大炮试射之后，文武百官大失所望，射程竟然连百步都不到，即使前明遗留的老古董"神枢炮"也比它远。

　　清军当时装备的旧式火炮名字都是响当当的，有武城永固大将军炮、神功将军炮、制胜将军炮、威远将军炮等，但万变不离其宗，跟明末清初引进的红夷大炮没有多大进步，这样的大炮让边疆的将军忧心忡忡。

　　1835年，关天培曾经向朝廷提出了自己的担忧，朝廷也表示理解。

　　盼星星盼月亮，半年之后朝廷新造40门大炮终于到了，关天培和官兵们兴高采烈前去验货，竟然当场有10门炸膛，还有5门也出了故障！

　　负责检验的官员向关天培递交一份报告："碎铁渣滓太多，膛内凹凸不平，遍布孔眼 "，其中有一孔洞，竟然能"贮水四碗"，叫人哭笑不得。

　　道光二十年（1840年）三月三日的一份《澳门新闻纸》，是这样评价清军大炮的："中国只知道用铁铸成炮身，不知道做炮膛，且铸成炮身……全无科学分寸，所以施放不能有准头……大约不能为害人物。"

　　看看吧，科学是残酷的，也是清朝工匠所不能掌握的，单单就一个“没有准头”，怎么指望它能上阵杀敌？

　　"火药粒子粗糙，大小不均。发射气味呛人，明摆着是因为含有硫黄过多，遇到空气之后受分解了，在纸上留下黑点和湿气。"

　　造成这种现象的原因很多，但有两条非常关键：一是朝廷思想不重视，觉得战争还是骑兵定胜负，火炮好坏对战争胜负影响不大。无足轻重；二是朝廷觉得大炮这种大规模杀伤性武器不能无限制发展，害怕汉人掌握了，然后造大清的反。

　　对此，《清实录》和《清会典》也直言不讳。

　　康熙五十四年（1715年），山西总兵官金国正上书朝廷说，自己标下的军队缺乏子母炮，并表示自己愿意掏腰包造22门分给部下。

　　对这个请求，皇上应该非常感动才是；可是热脸却贴在了康熙的冷屁股上："子母炮系八旗火器，各省概造，断乎不可！前师懿德、马见伯曾经奏请，朕俱不许。"

　　不止金国正一个人，碰壁的人大有人在。

　　雍正上台后，继承了康熙的遗志，在全国开展了一场轰轰烈烈的"废武备"运动，除保留盛京、吉林、黑龙江三地的子母炮外，其余各省的子母炮拉到北京；即使是其它火炮，每1000名清军士兵只允许配备10门炮。当然清军海防炮台的炮得以保留，不过由此也可以看出，在这样的大环境下，大清火炮技术难以有所突破。

　　正是因为大清统治者的固步自封，才导致了大清在对外战争中一直被动挨打，一点都怪不得别人。

　　在很多人的印象中，鸦片战争中清军之所以败，是因为清军的装备上与英军有着巨大的代差所导致，以致于清军败北、英军取得碾压性胜利。其实这是一个错误的认知，因为鸦片战争时，清军与英军在装备上并没有很大的代差，足以取得碾压性的优势。换句简单的话来说就是，当时的英军处于初期火器时代、清军处于冷热兵器混合使用时代。

　　当时清军主要的火器是沿用明朝时期的“鸟铳”、“佛朗机”、“红夷大炮”等，但这是是明朝时引进的。这里有一点我们要注意，那就是这些火器本质上属于西洋火器，由明朝对其进行了改进。也就是说从某种意义上来说清军使用的是老式的“洋枪洋炮”。与英军相比落后西方世界200年。虽说，这200年里西方火器发展进程缓慢，但在性能上还是有一定差别，只是这差距还不致命。

　　根据这两个数据我们可以得出清军的火枪枪身过长，装填、射击均为不便，且点火装置落后，遇到风雨天设计效果较差。虽说在性能上两者相差并没有很远，但在射程不及英军，这点只能从数量来弥补，又因军费问题，当时的清军尚未全军装备鸟枪，仍有一部分使用大刀、长矛。所以很难在数量上碾压英军。

　　至于火炮方面，在康熙时西方传教士南怀仁等人，帮助清朝监制过许多火炮。因此，清军的火炮主要是仿制西方17至18世纪时期的加农炮。不过因为整个18世纪，西方火炮并无大变化，所以在鸦片战争时，清军火炮其实与英军的火炮在样式及原理上大体相同，并不存在代差。如果非要说出一个差别那就是主要在于制造工艺与火药配比和炮弹上的差距。

　　英国经历工业革命后，冶炼技术突飞猛进，所产铁质高，使得火炮拥有良好铸造材料，且采用铁模等工艺铸炮，以镗床对炮膛内部加工，使之更为光洁。而清朝冶炼技术落后，铁水无法尊道提纯含杂质多，铸造出来的火炮十分粗糙，气孔气泡多且密集，易炸裂。清朝一般采取加厚管壁的方法来避免炸裂的情况，但笨重的火炮机动性差是其一，其次为了避免炸裂，还得减少火药填量，这又降低了火炮威力。此外，清朝所制火炮只是仿制，根本不懂得身管/口径比例，以及火门位置在火药燃烧中的实际意义等等，所以铸造出来的许多火炮比例不合，要么火门开得太前，太大。这样子怎么和英国拼？

　　清军火炮的炮弹种类少，且质量差，对比同期的英军已拥有实心弹、霰弹、爆破弹等；而清军方面只有实心弹一种，且弹体粗糙、弹径偏小。且清军许多火炮都是固定的，都没有炮架。哪怕有一些有炮架的，也只能调整高低夹角不能左右旋转，限制了射击范围。更可怕的是清军许多火炮竟无瞄准器具，或只有“星斗”（用以确定射击方向）而没有“炮规”（用以确定高低夹角）。士兵主要靠经验来瞄准。

　　火药配比上，1825年歇夫列里在进过多次试验后，提出了黑色火药的组一架化学反应方程式。理论上硝、硫、炭的配组比例以74.84%、11.84%、11.32%位最佳火药配方。英国按照这一方程式配置了枪用发射火药（硝75%、硫10%、炭15%）和炮用发射火药（硝78%、硫8%、炭14%）。加之英国工业革命带来了机械化生产，英国火药居于世界领先地位。

　　而清军制造的火药用的还是明朝的配方，硝80%、硫10%、炭10%，且以手工业作坊或工场生产。这个配方中含硝量过高，易受潮，且手工生产无法提炼出高纯度硝和硫，杂质高，依靠舂碾的火药颗粒粗糙，大小不一，无法充分燃烧，爆炸效果低。

　　这便是清军火器与英军火器上的差距，不大，但清朝永远跨不过去。

　　欢迎关注@像素说，了解更多精彩历史。

　　这个问题老梁来回答。

　　差别有多大？很大！清朝沿用的是明朝的技术，最牛掰的红衣大炮，比明朝时期的要好一些，但也仅仅是好一些而已。

　　但这红衣大炮打康熙开始，到鸦片战争的时候，嗯，基本上就没啥变化，这咋也有个一百多年的时间了。

　　您自己个砸吧砸吧这个味，一百多年啊！兄弟，别想了，肯定要差的厉害。毕竟人家在飞速发展，你这不是原地踏步，还有那么个想要往后扯的意思。

　　最简单的咱举个例子，清朝的军队就鸦片战争那会，都能找到一百多年，二百年的鸟枪，就这东西敌人没打到，整不好能把自己崩一脸碎渣子。

　　清朝这就是个相信撅着屁股玩弓箭的手艺，那可是要比啥火炮火枪都要厉害的战争手段。

　　“嗖！”你听这音。

　　“啪！”你听这音。不一样的。好吧，你能跟他咋说？放眼瞅世界？他们还不乐意。

　　咋说呢？好东西好物件这都让皇帝们拿去打猎去了，剩下的东西凑活凑活能用就成。

　　咱火器的落后，不是清朝不行，造不出来，而是不能，才造不出来。因为他们感觉这玩意压根就不需要，这就造成了近二百年没有任何发展，结果就是鸦片战争的惨烈。

　　鸦片战争分为两次。

　　这头一次鸦片战争，双方用的都是滑膛炮，最大的区别就是射程问题。

　　人家英国人的火炮胳膊比咱长，他还没有进入咱射程，人家就可以开炮了。

　　为什么会这样呢？咱就不说炮本身的问题，单说火药这一关，就不是很好，在英国人看了之后鉴定了一下属于劣质，人家缴获了之后，直接就倒在了大海里头，那可是几万斤啊！

　　那会咱们已经造不出合格的火药，让咱的炮弹飞的更远，更准。

　　那么在第二次鸦片战争的时候，这种差距就更大了。

　　英国人已经装备了更为先进的阿姆斯特朗炮和拿破仑炮，而咱呢？依然还是老家伙，压根就没有变，名字到是挺霸气，神威将军，一炮下去三里。

　　而英国人使用的火炮，已经可以蹦到四里，这种距离的差距在第一次鸦片战争的时候，可以说是差一点，靠勇猛可以弥补，但第二次鸦片战争已经是大跨度的了。

　　距离就不说，这精度人家已经是大幅度的提升，要知道之前人家已经比咱好了，这一次……

　　根据当时参战的法国一个小兵记录，咱的火炮，一炮打过去直接在人家炮兵阵地上飞了过去，嗯连个脚指头都没砸中，落在空地上滚啊滚！

　　好吧，人家都拉倒了射程之内了，依然打不中。

　　这已经不是火药的问题了，炮弹也有问题，真的很烂。

　　大鼻子抱着好奇的眼光，想要瞅瞅这清朝的火炮到底是咋回事？

　　于是他们惊奇的发现，清朝的炮弹和炮膛压根就不是一个口径的，好吧！见鬼了的炮弹，或许换一个小口径的火炮，兴许能打的准一点。

　　威力也是个问题。

　　咱的炮弹整个就是一铁疙瘩，砸过去全赖那火药推出去的动能来进行破坏。

　　而英国的炮弹不仅有铁疙瘩，还有开花弹，这玩意依靠的是破片来进行杀伤的。铁疙瘩是一条线，这开花弹就是一大片。

　　其实明朝时期就有开花弹了，到了清朝的时候，康熙揍准格尔的驼城的时候就是用开花弹揍的。

　　可到了现在，啥开花弹？就俩字——不会！

　　说道这里估计有人辩解，说啥明朝的开花弹属于早期的开花弹，落到康熙手上的时候，也没多大变化，但这玩意安全系数不高，成本又大，所以人家就不用了而已，造成了失传。

　　别介呀！俺问问您，啥东西刚出来的时候，特别的好使，特别的好用，你不得发展吗？用着用着不就好了吗？

　　别的不说，电脑那会还叫计算机的时候，这家伙光重就有三十吨，耗电量不仅大，还特别的喜欢发烧，用不了多长时间高烧不退的。

　　您把他卡了，别研究了？成吗？

　　还有导弹，著名的V2导弹，啥玩意了，连个准头都没有，还特别的烧钱，导弹就别玩了？

　　这就不会有现代化的军舰开始嫌弃这炮那炮的，全要装导弹玩的机会了。

　　这就不是理由。

　　好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

　　鸦片战争分为第一次鸦片战争和第二次鸦片战争，但是两次鸦片战争清朝都是被英军或英法联军压着打，几乎毫无还手之力。

　　而其中根源就在于，清朝拿着百多年前的老货来根当时拥有最先进的武器装备的英军大战，当然不堪一击。

　　当时清朝的主力大炮都还是明朝末期的红衣大炮，当然后来的改进型也不过是神威大将军炮，在十六十七世纪，这种跑也不算太落后，但是进入了十九世纪，这种炮就真的跟不上时代了。

　　当时英军和法军使用的都是阿姆斯特朗炮和拿破仑炮，这两种炮都是但是最先进的大炮，而且是采用的线膛炮，而清朝却还是百年前的滑膛炮。

　　这两种炮在射速，威力，填充弹药的时间以及射程都有非常大的差距。

　　神威大将军炮但是需要几分钟才能填充一次，效率太低，而且射程也不太够，神威大将军炮的有效射程为三里，而英军、法军的大炮已经能够打到四里远。

　　因此，往往就是清朝军队和英军、法军对轰一轮以后，清军死伤惨重，随后四散而逃，而英军、法军却几无损伤，最终就是以很少的人攻占一超人口数亿的大帝国。

　　作为中国人，一说到鸦片战争，心情都非常沉重。

　　正是这场战争打出了大清的纸老虎原形，中国从此进入了的割地赔款的屈辱时代。

　　鸦片战争时期，中国跟英国的决战的战场在沿海，武器的差距体现在大炮的差距。

　　那么，在鸦片战争时期，中国跟英国大炮到底有什么差别呢？

　　清朝大炮

　　军队使用的大炮，早期泥模铸造技术，炮耳和炮芯使用木模。

　　后来清朝的大炮采用了铁质磨具铸造技术，这项技术是从欧洲传入我国的。

　　但是，大清的大炮由于铸造技术限制，无法铸造一体大炮，内层是熟铁。外层是生铁。

　　这样生产出来的火炮炮体有很多蜂窝状孔穴，射击的时候非常容易炸膛，不能连续射击。

　　1835年，大清名将关天培为改善虎门炮台的防御态势，问朝廷要了大炮四十门。

　　在试放检验新炮性能时，竟然有10门当场就炸膛！另有5门新炮存在其他问题。

　　质检官在检验炸裂的火炮的时候发现：

　　”碎铁渣滓过多，膛内高低不平，更有孔眼”，其中有一孔洞，能“贮水四碗”

　　此外，由于该类大炮是生铁铁液浇铸，会激动炮芯，导致中心线不够直，使大炮的射程和精度受到影响。

　　英军大炮

　　英国的大炮在18世纪初，就采用了炮身全实心铸造，然后在炮身上钻出炮膛。

　　1794年英国机械师莫兹利发明了车床上的移动刀架，1797年制造出了，可以安装移动刀架的车床。

　　19世纪20至30年代，英国又发明了全金属车床、自动调节车床、牛头刨床等一系列工作母机。

　　十年之后，英国铸造业已经达到了用工作母机制造机械的新阶段。

　　这样的技术应用在制造火炮方面，就是利用车床先将火炮铸成实心圆柱金属铸件，然后用一种配用超长钻头的大型钻床钻出一个孔，接着到锤床上再将这个孔逐步锤削成型，加工成火炮。

　　这样生产出的大炮，炮身更加均匀、对称、炮膛更光滑，火门设计更合理，射击精确度高。

　　由于机械制造精密度的提高，火炮的跟炮膛的空隙还不到到内径的1／42。

　　这样一来，只要装填很少的火药就可达到较高的速度，射程提高到5000米，是大清大炮射程的五倍，准确性也提高很多。

　　同时由于用药量的减少了，管壁就可以变薄也不担心炸膛，火炮的整体重量下降，机动性提高不少。

　　大炮诞生之后，经历了石弹到铁弹的进化，大清火炮的炮弹都是实心的，这种炮弹由于贯通力强，弹道稳定，比较适合用来攻城，但杀伤力有限。

　　不仅如此，大清的炮弹还处于泥模制造阶段，铸造出的炮弹精度太差，而且模具是一次性的。

　　这就造成生产出的炮弹千弹千面，装到炮膛里间隙很大，准确性受到影响，射程也受到制约。

　　而英国的炮弹则已经采用了世界上最先进的技术蜡模制造，这样制造出的炮弹比较规格，与炮膛间的游隙值自然降低，炮弹的初速和杀伤力都大幅度提高。

　　跟大清大炮的炮弹单一相比，英国大炮炮弹种类很多，不但射程远，而且杀伤力强。

　　比如球形实心弹可以加热，发射到木质的舰船或者木质建筑物上，能快速击穿，还能产生碎片燃烧。

　　横杆炮弹和锁链炮弹在发射时旋转着击中目标，在近距离上可以撕裂船帆，从而降低敌舰的机动性能。

　　榴霰弹里面装满铅铁丸，铅铁丸的四周满是火药的铸铁球形霰弹。

　　空心爆炸弹里面装满炸药，重量从6—42磅不等，不同的支架都能发射，射速非常高，每分钟能达到6发。

　　而清军的实心弹，打打停停，六分钟也打不了一发。

　　大清在十九世纪炼铁技术非常落后，还是用风箱加木炭或者煤炭炼铁，还没有掌握木材炼铁技术。

　　而当时英国已经普遍实现了搅炼工艺，就是用长长的钢棒将反射炉中的金属溶液加以搅拌。不仅使炉面溶液，而且全炉的溶液都能接触空气，从而使脱碳更加彻底，生产出的铁强度更高。

　　1829年英国炼铁技术更上一层楼，开始使用鼓风炉本身余气进行预热鼓风，这种工艺生产出来的铁强度再次提高。

　　总而言之，欧洲因为思想自由，制度先进，在17世纪就爆发了工业革命；而大清依旧是封建专制，禁锢人的思想，限制人的自由，根本不可能制造出跟英国军队水平相当的武器，被英国人打败一点都不奇怪了。

　　落后就要挨打，但根源是体制的落后。

　　我是秋草，有幸回答此问。

　　鸦片战争这个时间的定义比较模糊，通常是指第一次鸦片战争。只能这样说，第一次鸦片战争清朝的大炮比英国炮有较大的差距，但没有形成代差，到了第二次鸦片战争，中英两国的炮的差距就更大了，已经形成了代差。

　　因工业革命的出现，当时清朝还处于手工作坊阶段，而在英国已经实现了机器大生产的阶段。而体现在军事工业方面，也是同样的问题。

　　清朝的武器制作仍然是在手工作坊、由师傅传帮带、靠经验来进行制作的阶段

　　而英国则已经进入了工厂生产阶段，有明确的技术标准、工艺流程、人才培养、科学研究等一整套近代化的机器大生产。

　　工业革命进入机器大生产阶段

　　所以无论在生产火炮、炮弹、火药等军事武器时，清朝与英国之间已经有了本质的区别。且不论当时初期的机器大生产的能量还不是太高，但相对于清朝而言，英国已经具备了全方位的优势。

　　其次，我们再对比火炮、火药、炮弹之间的区别。

　　清朝的火炮仍然沿用的是二百年前的红夷大炮，虽然在战争后期既1842年也进行了部分改进，如铁模铸造炮身等工艺的改进，但基本上与之前没有太大的差别。

　　而英国的火炮则已欧洲战场上历炼得遥遥领先。

　　红夷大炮

　　对比起来，

　　1、炮管制作关键材料

　　英国火炮采用的是熟铁制作，而红夷大炮却是生铁材料制造，熟铁材料韧性好、耐高温，而生铁则硬度高，但易脆，散热性差。所以在对战之时，红夷大炮就比较容易

　　炸膛。很难连续开炮，大约要8-10分钟才能开一炮。而英国火炮仅仅3分种就可以开一炮。

　　在虎门炮台战斗中，关天培指挥的清军炮兵主要就因为大炮难以连发，甚至多次出现炸膛，造已方炮手的严重损失。

　　清军火炮

　　2、炮管的近代化加工

　　英国火炮的炮管内壁，是由车床或镗床进行内壁加工，内壁光滑平直，而且不存在沙眼。但清军的炮却是由沙模铸造而成，内壁无法进行加工，内壁自然容易产生凹凸以及大量沙眼。使得炮弹在炮管运行时会产生间隙过大，碰撞问题。当时英国的炮可以达到1/40的间隙量，这样就有良好的气密性，发射出的炮弹可以更远，炮弹可以更大。

　　12英寸阿姆斯特朗野战炮

　　而红夷大炮炮弹与炮管之间的间隙至少在1/10以上。发射的漏气、射击的准确性就会差之更远。红夷大炮据分析，现在的结论其射程大约在1-1.5公里之间。而阿姆斯特朗炮的射程则可以达到3公里左右。

　　所以第一次鸦片战争，常常是双方进行火炮对轰，而英军则明显占据“距离外攻击”的优势，你打不着他，而他却打得你抱头乱窜。

　　正在装填火炮的欧洲士兵

　　3、弹道学的引入与打击准确性。

　　由于19世纪初弹道学在欧洲的推广开来,使得英国火炮瞄准系统更加准确,调节也更加方便.同时还出现根据臼炮\野战炮\榴弹炮等不同打击方式的火炮.这一点在清军方面是空白的。

　　在1842年3月，宁波之战中，英军一百多人装备火枪，仅靠四门野战炮、一门榴弹炮。依靠城墙对三千多攻城的清军简直就是屠杀，最终使清军放弃了攻城。而英军仅仅死伤25人。

　　19世纪欧洲战争实心弹道跳弹攻击示意图

　　4、炮身的重量与便携性

　　英国的火炮炮身要小、重量要轻，便于移动、安装。一般重量在一吨左右，长2米左右。而同样威力的红夷大炮的重量动辄七八千斤，长3-4米多，称之为”红衣无敌神威大将军炮“等。

　　但无论是运输与搬运都存在较大的问题。

　　在英军准备南京战役时，英军中尉约翰.奥克特罗尼记录,"一两匹马就可以在官道上拉着大炮轻松的行走"。而如果是同样的红夷大炮需要七八匹，运输难度大很多。

　　这主要是因为红夷大炮为了加大射程与炮弹威力，通常会将大炮的炮管做得更厚,据战后的对比,清军炮管厚度是英军的一倍有余，同时在主要部位还箍以厚厚铜管，以防止炮管开裂。

　　这样做的后果只能是使大炮越来越笨重。而在射程与炮击威力上所加的作用不大。

　　1、火药成份对比

　　从火药来说，欧洲人最先发现黑火药的配制比例，他们经过多次实验发现。黑火药的成份硝、硫、炭的比率为75%、10%、15%其爆炸效果最佳。

　　而清朝兵部规定的枪炮发射药的硝、硫、炭配比大体在80%、10%、10%。兵部这个比例延用的还是当年康熙年间传教士南怀仁所订。一百多年过去，火药的标准越来越精确。而清朝却一直没有改。

　　康熙

　　2、火药种类区分与标准

　　在欧州，由于化学工业的进步，各种火药的应用也不同。壁如说，攻城炮，要远距离射击，火药的颗粒要大，近距离射击，火药的颗粒要小。而且为保证整支军队的火药效能是统一的，就必须建立统一的生产标准和生产工艺。

　　如配比成份，必须先用化验检测机，将各成份的纯度要确定下来。杂质不可多于0.5%。

　　再用精密的量具将各成份的元素重量配得合乎比例。

　　如果是分类的火药，还必须用各种规格的筛具将各成份的颗粒筛远出来，再进行混合，统一包装。

　　各代关于火药配方的统计。

　　3、火药生产标准

　　英军火药出厂时每一类的火药必须经过实验，最后才运输装备到部队。

　　而当时的清军的火药分为两种做法，一种由军队的作坊统一制作运输，另一种就是士兵自已配制火药。这样不仅仅是火药的配比出现更大的误差，而且在防潮上更存在大问题。

　　在战争结束时，英军准备将广州炮台缴获的数万斤火药将一些老式船进行炸毁，这些火药居然不能完成任务。

　　由于当时的火药与弹头是分开的。并没有后来的炮弹发射药与弹头联在一起的定装炮弹。所以炮弹需要单独拿出来说。

　　1、炮弹的制作

　　当时无论是清军与英军的炮弹的炮弹其实就是铁球。但是英军炮弹比清军的炮弹的个头还要大出一倍，炮身小而炮弹大，而且炮弹又圆又光滑。

　　这主要是当时清军的炮弹沙子铸模铸造的，而洋人炮弹是铁模铸造，铁模的内壁经机器加工、打磨等，当然要光滑圆整得多。炮弹发射时，不会因炮弹不圆整而引起卡弹的事故。

　　清军炮弹的生产

　　2、炮弹的重量

　　当时清军的红衣大炮炮弹通常是12磅、18磅，约10-16斤多，这是因为清军大炮的发射力不足，不得不使用重量轻的炮弹。

　　而英国舰炮最大的炮弹可以去到64磅，约58斤，陆军炮正常也可以去到36磅。

　　由于英军火炮的射程远，

　　3、新型炮弹

　　而英国当时已装备开花炮弹，当时的开花弹就是在炮弹内置引信，在落地后进行引爆。在虎门炮台、镇海之战等多个战役中，清军很多就被这种落地开花弹所炸死炸伤。

　　拿破仑战争时期的常规炮弹，可填充爆炸物

　　通过三方面的对比，中英之间火炮差距是巨大还是一般都可以任人凭说，但事实上有着两者之间本质的差别。而在战争中双方火炮体现出的战果是不可比的。

　　用林则徐对自已的朋友的话来说：“英夷之炮既远且准，远及十里开外，彼之放炮如内地之放排枪，我发一炮，敌已发十炮，我炮不能及彼，而彼炮却可及我。如此器不精，技不良，纵有百万貔貅，也只能作临敌之一哄！”

　　在实战中领到了教训的林文忠公可谓一语道破实质！

　　第二次鸦片战争：

　　到第二次鸦片战争，中国的火炮仍然没有多少改进，而英军的火炮已经出现划时代的后膛开花炮。所在1860年，当时的中国在同一个地方又重重摔了一次跤。

　　而主要原因是，中国仍然在以作坊式的传统思维形式改进火炮，经验式思维制造火炮，而对于机械制图与制器之器等近代科学制造却根本不了解。根本不知道工业革命使得世界进入了机器化大工厂的时代。

　　对于欧洲近代基于实验科学的基础上，在工业革命中发展起来的机器大生产的产物。

　　这样的南辕北辙是无论如何也达不到对于真实的追求。

　　1869年李鸿章曾国藩创办的金陵制造局

　　直到第二次鸦片战争时，曾国藩请容闳去美国购买机器，建机器母厂——江南制造总局，然后再进行聘请西式或自已培养近代人才，用机器大工业的思维来解决军事工业的路径问题。才真正认识到这个问题本质。

　　参考资料：《天朝崩溃》茅海建

　　《丹药与枪炮》欧阳泰（美）

　　那个时候清军的大炮确实比英国的炮差很多，但是老实说，还没差到一塌糊涂的地步。

　　鸦片战争时期，当时署理江浙军务的钦差大臣耆英曾上奏谈及造炮用炮的要诀，他认为，制造火炮“以炮身为体，炮弹为用，膛口为体中之用，火药为用中之体”，使用火炮作战时，“则以炮台船只为体，炮架为用，功效在于装药，准头系乎炮(火炮瞄准具）”。

　　在他看来，一门火炮的好坏是由炮身、炮弹、炮膛、火药、火炮载具炮架、火炮瞄准具等各方面综合决定的，而且每一项都不能差，只要有一项不达标，即便操跑的炮手是个天才也会仰天长叹。

　　若按照这位钦差大臣的标准来判断，道光年间的清军火炮可以说几乎在各个方面都落后于英军：

　　当时的西方列强在铸造上已运用了许多优良工艺，如砂型铸模使用铿床对炮膛内部切削加工等等。相比之下，大清朝的工艺非常落后，火炮内膛粗糙，而且偷工减料严重，不少大炮仅仅用涂料作外表，也就是在炮口的地方，用寸半至两寸厚的铁作为炮管，而后在上面涂铸一层紫铜。清军火炮炮膛也缺乏加工，严重影响弹道和射击精度。再演练中炸膛的事那是屡见不鲜。

　　当时西方在火炮的研制上已经开始使用了近代科学的方法，对火药、弹道、初速的原理已经有了较深的研究，并通过理论来指导火炮设计的改良对火炮各种尺寸比例和火门的设计等都比较合理，正如鸦片战争时期中国著名铸炮家丁拱辰所言：“洋炮的围径之大小长短……俱合算法。”

　　相比之下，清军火炮仅仅是对舶来品“红夷大炮”的简单仿制，对新式火炮的制造和使用原理也只是初通皮毛而已。

　　工业革命后西方各国的钢铁冶炼技术突飞猛进，极大地提高了火炮金属原料的质地，使得铸造高质量火炮有了很好的基础。约在18世纪中叶，西方铸炮工艺有了重大改进，本杰明·亨茨曼将特种小型黏土堆塌放置在焦炭燃烧的炉膛内加高温从而产生一种特殊溶剂持续地生产铸钢。这种铸钢不含二氧化硅和其他矿渣，成本低从而在欧洲广为传播。

　　反观当时的中国的冶炼技术依然落后，炉温低，铁水提纯困难，杂质多，铁质粗糙，气孔气泡多，火炮施放时极易炸裂，造成炮毁人亡的事故。

　　当时英军的火炮种类按照用途来配套，射程与杀伤力远近兼备，其类型已能满足陆战、海战、攻城战、山地战等各种战术需要，且火炮形制构造上已实现标准化，种类做到了非常精简，口径也非常集中，附件进一步实现通用化。

　　而清军火炮的种类却非常繁杂。仅由朝廷钦定的火炮种类就有85种，再加上不同省份、不同作坊做出来的火炮大小、长度不一，甚至出现了同一作坊造出来的火炮，炮弹也不能通用得笑料。

　　有文章形容当时的清军火炮是“各个年代，各种长度，各种形式，各种口径都有”。鸦片战争期间，两江总督裕谦就赫然发现福建炮匠和浙江炮匠铸造火炮方法竟然截然不同，所用铸炮工具也不相同，完全无法“并炉共铸”。于是裕谦只能以钦定火炮的膛口大小为标准，要求福建炮匠将所做炮模的膛口收小，浙江炮匠将口放大。

　　在实战中，这种劣势又被进一步放大。清军火炮种类虽然繁杂，但功用反而不如英军火炮多。清军没有专用的舰炮，只是简单地将岸炮安置到了水师战船上。当时清军装备的臼炮等曲射火炮装备也不多，官兵多没见过这种高抛物线火炮，因此在镇海之战中，当英军发射臼炮，让弹飞越招宝山，击中山后清军阵地时，清军一个个大惊失色，不知为何炮。

　　清军的火炮多露天搁置，饱受日晒雨淋，锈损严重。有的清军炮台上甚至还装有前明的遗物。鸦片战争中，英军在舟山发现清军城防炮中居然有1601年制造的火炮，吴淞战役后，英军在清军炮台上发有300年以上历史的古董火炮；在北京还能见到清军装备的火炮中有清初从荷兰、葡萄牙进口的火炮，但即便火炮陈旧如此，清朝官员们始终不舍得将这些火炮报废，有的火炮还要进行蒸洗以备日后再用。”

　　在当时那种抱残守缺固步自封的封建统治之下，中国很难成长出这方面的人才。

　　总的来说，鸦片战争时期清军和英军的主导型炮式及机制原理基本相同，都是前膛装弹滑膛加农炮，属于以黑火药做发射药的前膛装弹滑膛时代。

　　而鸦片战争时期的英军火器装备已处于初步发展的火器时代，但尚未进入后膛装线膛枪炮时代。因此，中西火炮基本上属于同一代。但是，由于上面提到的诸多差距的累积，导致中国火炮在材料质量、可靠性、可操作性、安全性、火力、命中率等方面全面落后于英军。

　　除了技术上的落后外，清军火器部队在战法、战术运用，以及组织、指挥、训练等方面也全面落后于英军，最终才导致了战场上的全面失败。

　　##以史为鉴，以史为思，以史为炬##，欢迎关注@凯撒观天下，期待您的点赞，评论，转发！

　　历史课本往往给人以误导，大家都认为，鸦片战争中清军之所以战败，是因为在装备上与英军有很大的差别，是因为装备差，但其实这要分第一次鸦片战争还是第二次鸦片战争。

　　在第一次鸦片战争时期，当时的清军和英军的武器装备不仅没那么大差异，反而有压倒性的优势。

　　当时清军主要的火器是沿用明朝时期的“鸟铳”、“佛朗机”、“红夷大炮”等，本质上属于西洋火炮，而英军处于初期的火器时代，两者在性能上差距并没有很远，只是由于清军军费的问题，属于冷热兵器混合的状态，仍有一部分人在使用大刀、长矛，所以数量上很难胜过英军。

　　其实早在康熙时期，在西方传教士的帮助下，清军就仿制过西方的加农炮，整个18世纪西方大炮没什么变化，清军的火炮不说跟英军是一个模子刻出来的，其实也差不太多，主要在于制造工艺与火药配比和炮弹上的差距。

　　第二次鸦片战争，双方差距明显拉大，因为英国法国已经开始使用线膛炮。在大炮的射击距离来看，清军前装滑膛大炮的射程并不远，灵活性差，不能调整射击距离。

　　英法联军的火炮射程则很远，据历史记载，英法联军的炮艇距离炮台大约为700米左右，联军火炮的有效射程至少为4里。

　　因为两者的火炮射程不同，英法就可以找到清军的漏洞，而清军也因为无法瞄准，失去先机。