为什么李世民的儿子中只有长子李承乾的名字是三个字？这个问题史无佐证！

　　李建成的六个儿子和李元吉的五个儿子姓名都是三个字，李世民只有长子李承乾的名字是三个字，这十二人的名字中间都是“乾”字这是真的，史有记载！但，为什么会出现这样现象呢，这个问题史无资料可查！

　　一千多年过去了，我们要弄清这个问题，只有对史实进行分析，然后予以合理的猜想与推测了。众所周知，玄武门之变后，李世民一不做二不休，管他侄儿晚辈，血缘关系，尽皆斩草除根以免后患，杀了哥哥李建成和弟弟李元吉的所有的儿子。

　　由于死于非命的李建成的儿子和李元吉的儿子姓名都是“李承某”的三字结构，再加上李世民的皇长子李承乾的姓名也符合这个结构规则，我们不难得出结论：李渊这一脉的李氏宗族到了李承乾这一辈，祖上规定用“承”字作为辈份的标记！所以，李世民兄弟的儿子辈姓名应该是“李承某”的结构样式。

　　那么，问题来了，为什么李渊的儿子 没有标记 辈分的共同的字呢？其实是有的，只是我们熟悉的李世民、李建成、李玄霸（李渊的第三子）的姓名都没有遵从这个规则，误导了后世人！李渊前前后后共有二十二个儿子，除了鼎鼎大名的以上三位外，还有第五子李智云、第十五子李凤、第十九子李灵夔名字没有“元”字外；其他的如李元吉、李元昌、李元嘉等十六人都叫“李元某”。

　　在隋唐演义中，天下 第一条好汉是李玄霸，到了清康熙年间为了避康熙皇帝“玄烨”的“玄”字，又改名叫了李元霸，这是有据可查的！中华汉字如此之多，为什么不用其它的字而用“元”避讳呢？我猜想就是为遵循辈分的取名规则来改名罢了。

　　在古代，对皇帝姓名的避讳非常重要，这点弄不好就会祸及己身；我们熟悉的电视剧《雍正王朝》中：康熙帝炫烨的儿子们名字都是“胤某”的结构，皇四子胤禛即雍正即位后，他的兄弟的胤字都改成了沾点字音的“允"字。

　　依此类推，我认为：李世民的儿子的姓名以前如李承乾一样也是“李承某”的结构，李世民依立嫡立长的原则，与长孙皇后把嫡长子李承乾立为储君后，自然会想到他将来要君临天下做皇帝的。如果他的兄弟还叫“李承某”，就犯忌了！所以，干脆规定直接都去掉了彰显辈份的字眼“承”字，因而，今天我们看到李世民的其它儿子的姓名都是李泰、李治、李恪等两个字的结构了。

　　虽然并没有确切的证据，但是我们可以合理推测，除李承乾外，李世民其他几个年长的儿子恐怕都改过名，原因大概是和避讳有关。

　　因此，我们认为，正常情况下，李世民的其他几个年长的儿子，原名也应该是“李承某”。但是为什么后来都改单名了呢？这恐怕还是因为刚刚提到的“避讳”。

　　李承乾的名字与李建成诸子名字相似，说明在李承乾出生时，李建成是皇权的法定继承人，是未来大唐王朝的掌舵者。李世民作为秦王当时只能是俯首称臣。按照中国宗法社会，李建成是长兄，李世民是次弟，其儿子的名讳当参照长兄家的子弟。后来，李世民发动玄武门之变，自己成为大唐王朝的继承人，把长兄及兄弟杀掉，一花独秀，开枝散叶，成为嫡系，其儿子当另起名讳，不可能再犯承字了。

　　大家好，这里是南岭说史，以下是我的答案：

　　李建成、李世民、李元吉三兄弟之间的故事终结在玄武门之变，在这之后李建成李元吉的儿子都被李世民解决掉。

　　而关于这些李世民的侄子们，从名字来看似乎都是一个字辈，但同为兄弟的李世民，却只有一个儿子和李建成李元吉的儿子们“李承X”的名字相似，其他的儿子都是单字名，这是为什么呢？

　　我们不妨从唐高祖李渊的祖父李虎开始说起。

　　以下名前同一字母为同一代：

　　1、A李虎被李渊追谥为唐太祖，一共有八个儿子，分别是B李延伯、李真、李昞（唐高祖李渊的父亲）、李璋、李绘、李祎、李蔚、李亮。

　　2、B李延伯早逝，无子，李真亦无子。

　　3、B李昞：李澄、李湛、李洪、李渊。

　　长子C李澄：D李世衍、李世证、李世训

　　二子C李湛：D李博义（E子李玄弁）、李奉慈

　　三子C李洪不详

　　四子C李渊：D李建成、李世民、李元吉、李玄霸等

　　4、B李璋生下两子C李韶，字孝继（D子李道宗、李道素、李道兴、李道弼、李道立），C李孝基。

　　5、B李绘生下C李贽（D子李道玄、李道明）。

　　6、B李祎生下C李伯良、李叔良（D子李孝协、李孝斌）、李仲良、李季良、李德良、李幼良

　　7、B李蔚生下C李安（D子李琛（子李俭）、李璥,字孝恭、李瑊、李瑰）、C李哲（D子李瑗）

　　8、B李亮生下C李寿，字神通（D李道彦、李孝察、李孝同等）、C李神符（D子李德懋）

　　以上的整理可能看起来比较乱。

　　我大概解释一下，唐高祖李渊的祖父李虎八个儿子当中，只有大儿子李延伯为双字名，很有可能是因为李延伯和父亲分道扬镳后，记载史书的人忘记或未探究其名字，我认为“延伯”二字或是其字号。

　　而李渊的大哥，李世民的大伯李澄有后嗣为“李世X”和李世民同辈。

　　上所列的第4点中，后人多称李璋的长子为李韶，而次子为李孝基，说明很有可能李孝基也是有个单字名，但未被史书记载。

　　在4、5、8点之中李璋、李绘、李亮三人的孙辈都是“李道X”，但李璋的孙子李道宗的字号是承范，而李亮的孙子李道彦的道彦二字却是字号，因为他的弟弟们都是“李孝X”。

　　同样是在第8点，李亮的儿子李神通和李神符，李神通有名记载为寿，字号为神通，而李神符无记载字号，按理李神符可能叫“李福”或者“”之类的名字。

　　由此我认为，李世民的儿子李承乾以及李建成、李元吉的儿子们现在存于世的名字或许为字号，而不是名。

　　也就是说李承乾应当是有一个和弟弟们一样的单字名，但未被记载下来。

　　在中国历史上有一个文化现象叫“以字行于世”，如上述所说的李神通，还如管仲，名夷吾字仲；屈原，名平字原；项羽，名籍字羽；尉迟敬德，名融字敬德；孟浩然，名浩字浩然；元曲四大家的王实甫，名德信字实甫；明代“三杨”之一的杨士奇，名寓字士奇；十大元帅之一的，名明昭字伯承等等。

　　那么很有可能李承乾及其叔伯的儿子们，亦是“以字行于世”，不见其原名记载。

　　另外据《旧唐书》记载：“恒山王承乾，太宗长子也，生于承乾殿，因以名焉。”我认为这只是巧合。

　　当时的情景可能是李建成已经生下儿子，并且取名为“李承X”，而李世民的长子刚好在名字为承乾殿的宫殿生下，反正大家都是堂兄弟，不如以此为名。

　　又根据建成元吉的儿子们死时都年幼，很有可能“承X”是他们的乳名，李承乾亦或有可能是乳名。

　　李承乾聪明可爱，深受李世民的宠爱，甫以即位就立为太子，希望李承乾能继承大唐天下社稷。

　　而承乾之名，可理解为“承继乾坤”，虽是乳名却不被弃用成为正式的名字。

　　结语：上面的描述比较混乱，总的而言我认为李承乾此名可能为乳名或者是字号，而不是名，

　　以上就是我的答案，希望有所帮助。

　　古代人名和字是分开的，名一般单字，字一般是两字的。如唐高宗李治，姓李名治，字为善，小名雉奴。其实唐朝李氏，并非纯正的汉族血统，有鲜卑血统的成份。所以在建国之初，未必完全依据汉族传统取名取字。如李世民，史书上就没有记录他的具体的字是什么。三代以后，唐朝根基稳定，文化归于汉文化正统了，取名也就规范了。

　　关于唐太宗李世民为什么只有废太子李承乾一个儿子采用了其一众叔伯兄弟都使用的“乾字辈”而其他儿子却没有使用的问题，史籍没有给出答案！无论《旧唐书》还是《书》、亦或是《资治通鉴》等等，几乎都没有提到唐太宗的其他儿子使用过“乾字辈”。但史籍没有记载不等于没有！个人认为，唐太宗年龄较长的几个儿子应该还是使用过“乾字辈”的，只不过因为一些特殊原因后来改名了……

　　史籍有明确记载，隐太子李建成共生六子——李承宗、李承道、李承德、李承训、李承明、李承义，除长子李承宗于武德三年早殇之外，全部在“玄武门之变”时被二叔唐太宗诛杀！巢剌王李元吉共生五子——李承业、李承鸾、李承奖、李承裕、李承度，全部在“玄武门之变”时被二大爷唐太宗诛杀！

　　以上是武德九年“玄武门之变”发生时，唐高祖李渊除了唐太宗一脉之外全部的孙子。因为唐高祖的嫡出第三子李玄霸和庶出第五子李智云皆十几岁早殇，都没有留下子嗣；庶出第六子李元景生于武德元年（隋大业十四年），武德九年时尚未成年，自然也没有子嗣。因此，武德九年时，唐高祖只有三位嫡子有子嗣存在，简单说就是唐太宗杀绝了彼时唐高祖除了自己一脉之外的所有孙子！

　　中国古代不同于现代，古人极其讲究“孝道”，尤其是贵族、帝王之家，不管真孝假孝，表面文章都必须做起来！只要祖父在世，给孙子取名历来都是祖父的专利，不是父亲……这一点在帝王之家表现得尤为明显。换言之，武德九年之前，唐高祖所有孙子的名字都是他取的，或者儿子和有司拟好了，由他拍板！那么，问题来了，时任皇太子李建成和时任齐王李元吉的儿子们都使用了“承字辈”，时任秦王李世民的儿子们凭什么“与众不同”？要“与众不同”也应该是时任皇太子李建成的儿子，不是吗？否则也太不符合正常逻辑了，与制度也不相符！因此，个人认为，武德九年之前，唐太宗的儿子中不仅李承乾一人是“承字辈”，其他已经出生的儿子应该也是“承字辈”！

　　既然武德九年之前唐太宗的其他儿子也是“承字辈”，那么唐太宗在“玄武门之变”后有为何要给儿子改名呢？又为何独独留下了李承乾的“承字辈”原名？

　　“玄武门之变”时，唐太宗杀绝了自己在世的所有亲侄子，这是唐太宗一辈子也无法洗刷的污点！如果儿子继续使用“承字辈”，提起他们的名字，人们自然时不时会想起他们那十位被唐太宗诛杀的“承字辈”叔伯兄弟，这显然是唐太宗不愿意看到的。为了淡化这一污点，唐太宗自然希望越少人提及越好……给儿子改名不失为一个让人淡忘“承字辈”的好办法。

　　既如此，唐太宗为何不索性将时任皇太子李承乾的名字一起改了？唐太宗不给李承乾改名，恰恰是为了更好地淡化诛杀亲侄之事。中国古代虽然只有“避帝讳”、没有“避储君讳”的说法，但时人、除了帝后之外直书或直呼储君名讳恐怕也是太不可能的！如此一来，“承字辈”反倒是成了“禁忌”。时人不能直书或直呼李承乾之名，“承字辈”自然更加容易被史籍与众人淡忘，不是吗？久而久之，人们只知道有皇太子李承乾，谁还会想到他那十一位“承字辈”的叔伯兄弟？

　　除了淡化处理诛杀亲侄之事，唐太宗或许还有另一重考量。“避帝讳”历来都是中国古代的大事，新帝即位之后，不仅百姓不能使用皇帝名讳中出现的字眼，连皇帝的亲兄弟也不能使用！如清世宗雍正帝即位之后，他二十多个兄弟名字中的胤字就全都被改为了允字。唐太宗的情况比较特殊，他的兄弟中没有世这个字辈，前几位兄弟名字各异、没有字辈之说，后几位兄弟除了李灵蘷之外，一水儿都是“元字辈”，根本没有“避帝讳”的需要。但臣下还是要改名的，如英国公李世勣，后来就删掉了名字中的世字，改名为了李勣！

　　虽然后来李承乾因为“谋逆”被废，但在贞观元年刚刚被册立为皇太子时，唐太宗不可能预知后来的一切。换言之，在彼时的唐太宗心目中，李承乾就是未来的皇帝！既然是未来的皇帝，将来其他儿子为“避帝讳”改名几乎是必然的！与其等到将来改，倒不如趁着儿子们都还年幼、自己代劳算了，还省下了将来不少修改文字记录的麻烦……至于为何唐太宗不将巢剌王李元吉曾经使用过的“元字辈”索性一起改了，原因其实不难理解，彼时唐高祖还活着，虽然手里已经没有实权，但毕竟还是太上皇！唐高祖想给儿子取什么名字，恐怕唐太宗还做不到“越俎代庖”……

　　综上所述，个人认为唐太宗李世民除了李承乾之外、其他几个武德九年之前已经出生的儿子很可能也曾经都是“承字辈”，“玄武门之变”后出于政治原因，才被唐太宗改为了后来的名字。当然，史籍中没有明确记载，我们只能进行合理化推测，至于这种推测是否就一定是事实，无法确认……只能一家之言！

　　这个问题非常好也非常专业。考察唐高祖的各位皇孙，我们可以发现除了李承乾之外，所有的皇孙中只有建成六子：李承道、李承宗、李承德、李承训、李承明，元吉五子：李承业、李承鸾、李承奖、李承裕、李承度。在姓名中带有承字。其余各支脉中全部都是单字名，而且是以偏旁部首作为同辈人的排行。比如高祖之子道孝王李元庆生有九子，“李诱为嗣，王临淮，为澧州刺史，坐赃削爵。更以次子询之子微嗣，终宗正卿。子炼嗣，广德中，亦至宗正卿。”霍王李元轨，“六子，绪为江都王，纯安定王，馀皆爵为公。”韩王李元嘉六子。“训，颍川王，蚤卒。谊，武陵王。谌，上党公，譔，黄公”从中可见，李渊的所有皇孙除了上述的十二人之外，全部都没有承字作为标志。

　　那么，系统分析这十二个人，我们可以发现他们的共同点在于

　　1，他们全部生于武德年间。

　　2、全部在他们的同辈兄弟唐高宗继位之前身故。

　　李承乾生于武德二年，死于贞观时期十七年，其余十一人死于武德九年。这说明在武德时期很有可能所有的皇孙全部都带有承字，但是在贞观晚年或者高宗初年出于特殊原因被除，由于李承乾等人已死，所以史书当中将当时的还活着的人的承字全部撤销，但是保留了身故者的姓名。

　　笔者揣测可能实际获得承字的高祖皇孙实际在武德年间也并不多。李唐皇室的年龄和辈分实际上非常有趣。高祖二十二子，但是后十三子全部都是生于建国之后，比如高祖的儿子韩王李元嘉和李承乾是同年出生。年纪差距如此之大就造成了这些年幼皇子在武德时期根本不可能为李渊生下皇孙。而前十子中，两人早亡，两人死于玄武门，一人继承皇位，四人无子。换言之在武德年间只有李建成，李元吉，李世民三人为李渊生下了皇孙。李世民这一脉中可能就有承乾，李泰，李宽，李恪，李愔，李祐，李惲，李贞等人是曾经有过承字，只是后来被撤销。所以说，皇孙辈实际得到承字的人并不多，这样在后续操作起来就比较容易了。而李世民登基之后出生的皇孙辈，就可能不再以承字命名，而是家族内部自行选择。

　　谁说没有。

　　李世民的儿子们本来也以“承”字作为辈分排行，是李世民夺位后取消了这种做法。有可能因为这是李渊定的规矩――李建成李世民嫡亲兄弟几个没有类似情况，后来的便宜小兄弟们才统一为“元”字辈；李世民想抹去父亲痕迹。

　　保留李承乾名字的原因可能是，这个名字象征意义很强，李世民当时确实看重长子，没有之后那些烂事。

　　唐代皇子名字经常被老子随心所欲改来改去，不足为奇。

　　这个我以作者本人为例。我们家是家谱一直记录到现在的，辈分一直存在。

　　同一代有5人，只有长子是必须名字中有辈分的，其他兄弟姐妹的取名很多都是比较随意的。

　　因为祖先留下来的就是长子继承制，绝大部分家产都是留给长子。

　　我想李氏家族也许也有类似的规定。

　　他一时兴起？不是，古时候起名字一个是家谱祖制更重视生辰八字，阴阳五行。很有可能是根据命理来调剂的，要么就是一时兴起。

　　那么问题来了，李承晚怎么解释？？