在我看来这样的政策是无可厚非的，而且从今年的政策上来看不仅仅是对牛羊鹅进行了限制，对水产类也进行了大规模的整顿，那么这样整顿的意义到底在哪里呢，是不是有必要呢？下面我们就来说一下。

　　目前确实有许多地区都设立了禁养区，尤其是在一些人群集中的一线城市，还有就是自然保护区，或者是一些文化遗产保护区，这些也都是有明文规定的，禁养区的设立到底有没有意义呢，其实在我看来是非常有必要的。

　　①环境保护：在我们的西边有一条河，以前在小的时候河里的水非常大，清澈无比，简直是可以见到游鱼，自从隔壁的村庄养猪了以后，猪粪猪尿全都排到河里面，我们农村自己打井还好说不饮里面的水，但是每次走到路上臭气熏天，在我们去县城的路上也有一个大型的养鸡场，我们可以这样说，距离500米就知道是干啥的，尤其是几分格外的臭，每次都是捂着鼻子过。我们这样都受不了那天天住在那里的人怎么受得了呢？

　　②饮水保障：饮水保障是非常有必要的。大家说限制饲喂会不会进行一刀切？可是如果不进行限制，一个两个或许不起眼，但要是十个八个成千上万个呢？大家知道南水北调的工程，也知道三峡的工程还有就是长江流域，这些饮水不要说是城市着人在喝。周边即使是挖井地下水也是从那里渗透的。如果每天大量的尿液，粪便排入，我们喝着能舒心吗？而且还有抗生素残留，各种细菌，病毒的涌入。

　　③有规矩才有方圆：大家说的对，全都一刀切确实有问题，但是我让你养不让他养，我让她养不让你养，谁都不乐意。干脆我们大家都不养，对谁都是公平公正的。

　　不是在人群集中的地方，或者是自然保护区等基本上都是可以养殖的，在我们这里，养牛羊和猪的也并不在少数。因为我们这里并没有一些引水的工程或者是项目，也不是禁养区。想一想我们住在社区， 如果每天喝的茶里面都是尿液和粪便，谁都不乐意。

　　我来回答你的问题，你问我怎么看的我实话实说，我现在是躺着看的，哈哈好吧言归正传对环境的保护怎么做都不为过，我先不说养鸭鹅的事儿，我先举个例子日本对垃圾的处理是相当严格的生活垃圾都需要分类工作人员夏季会吧容易腐烂的垃圾先冷藏起来后再统一处理的，而且日本人扔废旧物品需要出钱的，想想我们这里多美好废品还可以卖钱，好吧该说鸭和鹅了，鹅鹅鹅曲项向天歌不对，这段时间带孩子张口就来了?，养殖家畜家禽最需要干净的水源所以很多养殖户为了减少成本希望能够靠近这些地方，这就很容易造成污染，再加上自己的这种处理污染能力有限就会违反规定，还有就是不可抗拒的因素记得上次汛期河流漂了好多佩奇这些污染太严重…所以…

　　有些地方为防止水污染，禁止湖泊、河流周边500米以内的农户养猪牛羊，鸡鸭鹅对此总么看？

　　虽然国家确对有些地方有禁养要求，但也并不像所说的这样大范围的禁养，这些地方到底是如何想的咱们就不去研究了，从各方流传出来的消息来看，有些地方确实有点“一刀切”的感觉。现只对这种限养后出现的反应来说说。

　　一、禁养区之外难道就不会产生污染了？

　　照湖泊、河流500米之内不允搞养殖，先不说这范围有多大，如按小草家乡来看，加上小溪河，可能就没几处地方不在禁养区之内，除非是去深山老林，可深山老林还是有各种小溪流，因大河大湖的来水源头都是从山中而来。

　　再说湖泊河流要禁养是为了环保，照此意思，反过来想一想，难道是其他地方就允许污染？应该被污染？难道不可以这么想吗？

　　二、禁养区之内是不是不能发展农业了？

　　在这禁养区之内猪牛羊，鸡鸭鹅是禁养了，可真的就没污染了吗？农药化肥是不是也该全部禁止！如以一个农民的角度来看，化学农药对环境土壤的污染可比猪粪鸡粪对土壤和环境的污染程度不知道要严重多少倍？

　　三、养殖的本质是什么？

　　以前的农村养殖以如今的面貌去看，确实是很脏，特别是猪圈之内臭气熏天，但几千年以来，山山水水一直是绿的透明的，可见传统的小规模养殖虽然不好看，但从不影响生态的平衡。为什么自从规模化养殖以来，就到处是污染了？

　　四、为什么要禁养？

　　是达不到排污标准还是为了好看？如果是达不到环保要求，就得将这不达标的本质解决好？而不是将这种养殖往其他地方赶，要知道养殖排污不达标到哪都是污染，如果真达标了，在任何地方都可以养殖，如果还是不能，只能说标准是假的。

　　再说，这种禁养就像人为的造成偏见，有点像你可以去污染其他人，但不许污染我这样的感觉。如果是纯粹为了好看，那就无话可说了，只想说，这些地方的人是不是也应该限制进口猪牛羊，不允许吃鸡鸭鹅？因为只有这样，对其他地方才公（这里不算）平？

　　这一切，真的是简单的禁养猪牛羊、鸡鸭鹅能解决的吗？或许只有人人不吃肉才是真正的禁养吧！

　　（以上只代表小草个人观点，欢迎点评！）

　　防止污染是没错，但是我觉得禁止500米内的农户养殖猪，牛，羊，鸭，鹅这种做法极端了，首先你禁止这些农户养，农户吃什么？有指定的地方可以养吗？有条件让农户搬迁吗？如果没有，最好能给老百姓找一条出路，让大家都能接受的出路

　　这是生态环境保护的必要牺牲。

　　河流的一个重要污染源就是畜禽粪便，尤其是饲养方式不恰当的养殖方式。这类养殖的粪便中会向水体中排放大量的N和P元素，这两种元素是水体富氧氧化的最主要因素。一段水体富营养化，在近海会在温度合适时爆发赤潮，而在淡水则会形成水华。鼎鼎有名的高原明珠昆明滇池就是因为水体富营养化而严重污染，现在投资上百亿资金才治理的还行。

　　畜禽粪便富含氮是正常的，但是富含磷则是养殖业中附带问题。因为单胃动物吸收不了饲料中的植酸磷，所以为了补充磷往往添加磷矿中无机磷，而且也开始在饲料中添加植酸酶来帮助动物来吸收植酸磷。我们所范云六院士研发了富含植酸酶的转基因玉米就是针对此问题的。植酸酶玉米和抗虫水稻就是我国最早获得安全证书的农作物之一，目前已经转育得到了好的品种，只等最后种子局（种植业司）通过品种审定即可放开商业化种植了。期待这一天的早些到来，为我国的环保事业尽一份力。

　　

　　这个规定虽说不及时，但还是赶上了：说实在的，现在湖河周边环境确实堪忧：一是现在家禽家畜养殖已不是古来的小数目单干户，数量及小；而现在是有一定规模的群养；这是一个“从量变到质变”的过程；以前一家一户种田养殖，数量很少，其灰糞物质用来肥田，对环境没有多大影响；而现在大不相同，不仅数量大，品种多，多为规模养殖，禽畜的群养发展，带来了环境的质的变化；有的把猪舍直接通到河里，在河里养鱼，作为鱼的饲料……这种直接通往河道的养殖数量越来越多，又不进行无害化处理？因此，带来了环境污染……比如西太湖吧，只有2米左右水深的湖泊，如果对周边不采取措施，可以肯定不要多长时间，西太湖会受到严重污染之威胁……因此，一方面要大力发展河边湖畔，另一方面必须进行对河湖的保护，严防污染，保护好生态环境；这是深谋远虑发展，为子孙后代造福；二是促进养殖业现代化，科学化，环保型；就如排污处理一样，既要生活美，更要环境美！因此，在湖河周边500米内禁养禽畜非常必要，势在必行；

　　一、其实养殖场是可以建在河边的，只要屎尿残存不入水源就可以了。一个养殖场只要建一个深5米，直径IO米左右的大型集污池，经常将水化的肥料泵入农田就行，土地和植被具有强大的去污环保功能，这样做既环保又为庄稼施了肥，两边得利。当然我还是建议养殖场要远离居住区，远离河流，因为养殖场必竟有臭味，下大雨的时侯也有粪便残存流入河道。

　　二、从农业自然科学的角度讲，农业的经济运动是一个循环的矛盾运动，其是以植物、动物、微生物、水和土这五种要素的循环为基本内容的循环矛盾，在水土相润的条件下，食草动物以植物为食，食肉动物以食草动物为主食，植物、动物的残存是微生物的培养基，植物、动物、微生物的残存是植物的养料，这样一个完整的自然生物循环过程，既是农业生产要遵循的规律，且其还是地球环保的主体力量。而农业的现状中存在一方面在焚烧农作物桔杆，让土地得不到有机物的补充，而另一方面又将大量的生物残存排入河道，影响和污染水环境，是体制问题呢，还是技术问题呢?更或且是观念问题呢?

　　三、如果给我一块土地，我会造一幢养殖大楼，五层十层都可以，就看我能调动多少资金。我要叫鸡鸭猪牛上楼，但就是底层做仓库。但是鹅不宜上楼，因为饲草量日常上搂太费人工，养鹅适宜在树林，适宜在果园，适宜在竹林。牲畜上搂后，建设一个空中粪池，并用软管输向菜地和果园，开关一开就自动浇地，当然为了防止管道堵塞，要将粪池中的杂物要进行粉碎。你看这样行吗?

　　不知道大家是否知道这个词“矫枉过正”，题主说的这个情况就是这个词的意思。明显的是曲解了国家的一些政策和建议。

　　对于这个政策的本意上是为了保护饮水水源地的污染，针对那些靠近水源地的中大型的易产生水源地污染的养殖场。对于这类年出栏数量较大的养殖场来说，粪污的处理和病死禽畜的处理一旦不按照环保和防疫的要求来处理，对于水源地的污染是必然的。

　　但是对于那些散户型的家养几只鸡、几头牛的农民来说是没有要求的。这种少量的饲养不存在粪污的不当处理情况，也不会对生态环境产生不连个的影响。

　　所以，对于题主说的这个情况明显就是有些“矫枉过正”或者是有些偏激的做法了。以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。

　　防止污染水源不是农村养殖业的问题，而是工业化的水源污染了河道，别听那些无能的砖家，叫兽把问题都往农村人身上加，城市工厂没责任，工厂里有的领导比农村人心黑，

　　环境保护一定要加强，饮用水源保护更要严格要求！