我们看到中国历史版图各个朝代都不一样，有大统一，辽阔的疆域的，也有版图狭窄的，在一个小小的版图上分立着几个国家。然后把这些历史朝代逐个打开，发现，中国古代的王朝都是中国北方人坐江山，没有中国南方人坐江山。而南方人坐江山往往分裂成许多的小国互相的战争，然后由中原王朝踏平统一。而中国历史上版图最大的朝代，无非就是元朝和清朝。这两个朝代都是北方少数民族统治。

　　中国历史上的普遍历史反应，给后者以研究，和探讨。

　　我们看到，一个国家大，他属于大集团利益，一个国家小，属于小集团利益。

　　如果只有一个大集团，许多人维护这个大集团利益，这个大集团就能够长久的保证一个国家的统治。如果一个集团分裂成为许多的小集团，一个集团统治一片地区，建立一个小国家，那么这个不大的地区就会有许多的小国。

　　而中国的历史就是合久必分，分久必合的历史。而在中国的北方地区都能够维持在一个大统一局面下，其结果就是语言文化的统一，风俗习惯的统一，和互相认同。

　　而在中国的南方地区，这种大一统的局面很少，而结果是语言各异，风俗习惯各异，派系宗族械斗不断。很难出现统一。

　　中国的少数民族，都是非常强悍的，北方的蒙古人，全民皆兵，少数民族的团结性，大集体主义，使他们颇有,本民族认同感。

　　这样的民族怎能打得动呢？

　　汉人是农业立足建国。保住农耕线以内就满足了。也没有统治异族异类的野心。汉人给予边疆地放政权很大自主性。很早就是一国两制。实行各安其居，各擅所长，各长其民。称臣于汉，受汉册封。许多都是以边境安宁，和平相处为原则。没有多少经济与领土要求。地方朝贡，往往获得其价值的几倍的赏赐。地方往往通过朝贡贸易，获得巨额利益！因此管的地盘大国家多，中央财政负担越重！

　　汉唐国家可以征服任何一个国家军队，北至北极，南到东南亚、今天澳洲没有一个敢于为敌，也包括日本！但是汉唐统治制度，朝贡贸易体系往往只能维持在有限的人数和距离以内。

　　再多说一句，如果美国也像汉唐一样进行统治世界，它也吃不消。因此，美国搞的是军事经济，往往以战养战。加上用美元定期从其它国家薅羊毛，才称霸世界近百年！

　　汉唐不谋求对游牧民族的控制是明智选择！成吉思汗铁骑踏遍欧亚大陆，但实质性控制时间很有限，元朝在文化建设上没有任何作为，相反，在民族融合，政治管理方面却是极大的倒退和反动！

　　秦始皇、汉武帝、明太祖朱元璋都曾经深入到北方长城以北地区，然而没过多久都退了下来，为什么我们不能形成有效的管理呢？

　　唐朝有一首诗是这样写的：“但得将军能百胜，不须天子筑长城。”长城一直以来作为中原王朝抵抗北方游牧民族侵略的前沿阵地，然而，中原农耕民族主要以步兵为主，与北方游牧骑兵在打仗的同时，基本上都是处于弱势守势地位，所以长城应运而生。在中国古代并没有明确的领土边境概念，所谓的领土只不过是一种势力范围而已。一般说盛唐时期疆域最大有一千六百万平方公里，相当于我们今天两个中国大小，然而，这种境况也仅仅维持了三年便全面收缩了。真正在古代中国能算得上边境线的，恐怕只有长城了。

　　长城作为边境线存在，自然民众并不希望从中原地区不远万里迁移到长城以北，民众力量小没有统治基础，自然无法形成行之有效的管理。

　　中华民族作为大河文明的产物，自古以来便是农耕文明长期以来安土重迁，除非自己将来去的地方能够种植农作物养活自己，否则绝对不会冒着生命危险进行迁移。

　　这一点要从长城以北的地形原因理解：

　　蒙古高原：蒙古高原地处亚欧大陆内部，从海洋上漂过来的湿气无法抵达，所以长期干旱，在那里生长最为茂盛的作物是牧草，所以这里是游牧民族的天堂，但是汉族农耕民族无法染指。

　　东北大兴安岭地区：相对于前面两者来说，东北有三江平原可以生产粮食作物，但是，由于纬度较高，气候寒冷，农作物产量比较低。直到我们今天也是这样，东北的大米质量非常好，但是一年只能收一季。当时对东北的开发力度有限，东北的大部分平原地区还是以原始森林为主，野兽出没猖獗。

　　显然，这样的地形特征并不适宜种植粮食作物，这也必然导致了中原王朝即使占领了这些地区，但是因为不会利用，或者根本就不想利用，最后放弃了这些地区。俗话讲，无利不起早，既然我们在那里得不到我们想要的利益，那又何必劳心费力呢？

　　两汉时期对匈奴的战争，唐朝对突厥的战争，元朝对蒙古的战争，实际上，本身都是驱离而已，根本不可能达到全部消灭。发动这样战争的目的也非常单纯，只要你不再打我走的远远的，我也没必要置你于死地。长城以北地区终究属于游牧民族的统治范围，或者说，活动范围，无论是像长城以北地区派遣官吏军队，还是大规模移民都依然面临着巨大的威胁。

　　中国古代将中原地区四个方位的其他少数民族称为蛮、夷、戎、狄。所以，从民族情绪和文化上，古代汉族人民是比较不屑与之为伍的（此观点仅限于古代）。所以放弃这些地区，也在情理之中。

　　总结来说，历史的发展方向永远是经济基础决定上层建筑，因为长城以北地区并不适合当时以农耕文明为主的中原政权的发展，没有良好的经济基础作为生存资料，所以在文化上还是思想观念上都会排斥。

　　冬雪秋风梅子雨，悠然观史看君名，千山万水总是情，点赞关注行不行？

　　以上观点仅仅是个人看法，欢迎交流评论！

　　草原游牧民族可以随水草而居，哪里有操场就搬家到哪里去，而且冬天可以在一个地方，夏天另外换一个地方。至今我们仍然在内蒙、新疆能够看到这种生活方式。比如新疆的哈萨克牧民夏天会赶着牛羊牲口上山，而到十月份天气变冷之后，他们就会下山，到山坳里生活，等来年天气变暖之后，再到山上去生活。

　　到过内蒙、新疆的游牧民族聚居区的人大概都能够理解，即便是在今天技术已经非常发达的条件下，国家也提供了很好的政策，鼓励他们定居下来，但他们仍然习惯于这种来回迁徙的生活方式。也是因此，今天那些地区的游牧民族仍然无法完全享受到现代化的教育、医疗和吃穿住行，还是保留着古老的生活方式，只是他们现在放牧已经不是骑马了，而是骑着摩托车来回飞驰。

　　所以，这些游牧民族给外人的印象仍然是处于比较贫困的状态，物资比较缺乏，而且人口相对来说不能太多，人口太多了超出自然资源承载能力，就会引发生态危机，比如草场严重退化，逐步沙漠化。

　　因为游牧民族要经常性的劫掠边境地区的汉族人口，所以中原王朝一般都要进行防御，武力比较强盛的时候可以大举出兵，在草原上搜索游牧民族的主力，与之进行战略决战，一旦成功，可以换来几十年的和平。如果武力衰退，没有能力深入草原地区进行防御性的打击，那么就只能修长城，来保护边境地区。

　　但到过长城的人大概也都会有一个比较深刻的印象，除了个别军事重镇的关口之外，大多数地区的长城其实并没有我们想象中的那么高大雄伟。比如今天在河西走廊能够看到的明朝的长城，基本上就是夯土墙，是完全可以通过人工破坏穿越的。即便是明朝时期重点经营的西到大同，东到山海关的长城，也一样是可以拆毁的，皇太极就曾经率军毁长城进攻北京。

　　中原王朝对草原游牧民族的进攻都是防御性的，只要让游牧民族没有能力大规模进攻汉人地区就可以了，但如果要在草原地区建立据点并长期坚守，这是不现实的。原因也不难理解，在空旷、人烟稀少的草原地区建立统治，需要建立大量的军事据点，而维护这些据点，而这些据点又无力自给自足，那么基本生活物资就都要从内地运过去，成本非常高，远远超出了他们统治这些地区的收益。

　　但草原与游牧之间的界限并不是绝对的，即便是在长城线以北，也有些有河流的地方是可以耕种的，只不过只能种植适应当地自然环境的农作物。这在宋朝时期实际上就已经出现了，辽国就把大量从内地掳掠的汉族人口强制迁往今天的辽西、内蒙东部地区，在有条件耕种的地方发展农业，比如海拉尔，在辽国时期就已经是农业地区了。准格尔也曾经从南疆掳掠人口，去伊犁河谷为他们种粮食。

　　随着中原地区人口与土地矛盾的逐步突出，实际上从明朝时期开始，就已经有大量的汉人在长城线以北地区寻找适合发展农业的地方开始进行垦殖，辽东汉人在明朝晚期最高峰时达到三百五十万人左右，这个数字就相当可观了。这就是因为明朝时期中国人口突破一亿五千万之后，人地矛盾比较突出，一些在内地生存不下去的汉人，只能去关外寻找出路。

　　还有河套地区，也一直是在草原游牧民族和汉人之间拉锯的，因为当地有黄河流过，可以取水灌溉，所以既可以耕种，也可以充当游牧民族的上好草场，一直都是游牧民族与汉人激烈争夺的区域。比如秦朝就已经统治了那里，并屯驻重兵，但到汉朝南匈奴南下附汉之后，又逐步变成了游牧民族聚居区。

　　古代汉人或者华夏人，他们依托土地建立的是农耕文明，以农业为基础。而长城以北是茫茫草原和大漠，只能以游牧为主，过着逐水草而居的生活。

　　农耕文明一般是在长城以南，有土地，就有粮食生产，相对于游牧文明很稳定。游牧文明在长城以北，逐水草而居，哪里有草哪里是家。但是一旦遇到寒冷的冬天，或暴风雪，大量牲畜死亡，南下劫掠又成了他们的另一种生活方式。

　　汉人如果统治长城以北，那里都是荒漠和草原，又不能种地和建设，只能增加防御成本，浪费人力物力，所以不适合农业生产的地方，统统不要。

　　汉人以农耕为主，男耕女织的小农经济，自给自足，土里刨食，故土难离，由此导致农耕的中原政权偏爱平原林地，懒得搭理草原、沙漠，固守熟土宜耕的汉地十八省，不想也不愿越过长城一线，在草原、沙漠中生存发展，这些地方的汉人，多是戍边的军卒或发配边疆的犯人，可犯人和军卒才多少人，一旦中原王朝变乱，失去中原支援的边疆据点就会被少数民族侵占。

　　土生土长的塞外之人，以游牧为生，逐水而居，马背上生活，天生侵略性强，加上天灾人祸，难以为继时，时常南下劫掠汉地，长城以北，一马平川，城镇稀少，无所阻挡骑兵纵横，中原王朝稍一势弱，北方游牧民族便会乘隙而入，抢夺财富。边民的财富守不住，没有几个人愿意辛苦劳作为他人做嫁衣，于是汉人南迁，成为一种趋势。

　　中原王朝强盛时，严守仁义礼智信，没有推行民族、种族灭绝政策，只要少数游牧民族肯低头认错，再不济叫声大哥，中原王朝往往就会赐予大量的财富，让长城以北的游牧民族得以繁衍生息，势弱则招安，大草原成为游牧民族的禁脔。

　　自秦国平灭六国建立大一统王朝奠定中国领土开始，后世帝国王朝的不断开拓才形成了如今中国宏大的领土疆域。可是除了元朝和清朝两个少数名族政权外，其他朝代却是一直没有对长城以北地区形成长期有效的统治。

　　早先的长城是春秋时期的诸侯国为抵御北方游牧民族而修建，到秦朝建立后把北方各诸侯国所筑长城连结在一起，形成了西起临姚东到辽东绵延一万多里的“万里长城”。由于历朝历代由于势力范围的不同都曾不同规模地修缮和修筑过长城，如今我们所见的长城大多是明长城的遗址。但是不管如何，各朝修建长城其目的都是为了抵御北方游牧民族的侵略。可是自秦汉以来，为什么中原政权多是依托长城来防守游牧民族而不是一劳永逸的解决后患？

　　并非不想而是不能，对付游牧骑兵首先也得有骑兵部队，不可能用步兵对付骑兵，不说骑兵对步兵的先天优势，步兵的机动性也根本比不了骑兵。以汉朝为例，远征匈奴少则几万多则十数万的骑兵这意味着马匹至少要有几十万的出栏量，蓄养如此规模战马需要投入大量的人力物力。

　　而且远征匈奴还得保障好后勤，所谓“兵马未动，粮草先行”，“漠北之战”中汉朝遣大将军卫青、骠骑将军霍去病各率5万骑兵及数万步兵分两路深入漠北，并组织步兵数十万、马数万匹保障后勤。数十万人马人嚼马咽的则是需要海量的物资，终汉一朝，仅汉武帝时期组织实行了大规模地反攻游牧民族的军事行动，由此可见远征草原的代价。

　　当然，游牧民族只是一个对草原上所有部落的统称，好比中原王朝的更迭，游牧民族也是有着兴盛衰落。统治草原的势力受到重创，要么其残部继续统治要么被其他部族吞并，不管是哪种情况经过几十年上百年的休养生息又会形成一股足以威胁中原政权的势力。散落在广袤草地上的游牧民族从来没有被灭绝，也没有哪个王朝可以做到，草原上的游牧文明和中原大地的农耕文明，两者之间的碰撞一直伴随着中国历史文化的进程。

　　历史上也不是没有中原政权打过长城，先不说结果，过程皆是艰辛曲折。比如西汉时期汉武帝用兵北伐匈奴，多次遇到迷路事件；明朝时期的朱棣也曾多次寻歼残元势力，大多找不到主力部队。究其原因都是游牧民族的活动区域太大，这对于游牧民族来说就是有着广大的战略纵深区域。长城以北的地区不仅仅是广袤的土地面积，地形上更是一马平川，即使打下来这片区域也面临着无险可守的境地。若是筑城，孤立于草原之中的城池容易变成孤岛；若是驻军，则是需要向其输入海量的保障物资。所以历朝要么据长城以守，要么拉拢一些部族归附屏障中原腹地。

　　还有一点，中原王朝的子民世代受礼仪教化的影响，只要日子过得下去就会随遇而安地做一个统治阶级的顺民。而游牧民族所面对的是糟糕的生活环境和部落与部落之间的吞并和纠纷，自然地形成了“实力为先，利益为重”的理念。中原国强时俯首，中原势弱时侵略，长城以北的部族一直依照着这一规律。

　　诚邀，如题。在中国悠久的历史中，中原文化的适用范围大多数都是维持在长城以南，海南以北的地方，而漠北，外东北，东北这些地区却很少时间归附王化，这其中固然有自然的原因，但小编以为，人原因更为重要。

　　人是从自然界中分离出来的物种，然而人还是不得不依附自然。在人类的进化史中，随土地迁移，以采集为生的族群称为游牧民族，而停下来，通过改变土地性质，以耕种为生的人们则变成了农耕民族。实际上，长城正是农耕与游牧的过渡线，通过对地理资料的查询，我们发现长城的走向位置与华北平原和漠北高原的分界很像。于是长城以北是游牧，长城以南是农耕，这是两种文明，两种制度，位于长城以南的汉族文明自然难以控制游牧民族

　　实际上北方虽然不好控制，但诸如朱元璋，李世民，成吉思汗等人也曾控制漠北，但是后来逐渐废弃。究其原因，一者控制北方草原需要大量驻兵，花费糜大，二者北方草原缺银少粮，不能为中原王朝提供赋税，反而需要中原输血支持草原。是以后来的君主大多都放弃了对草原的统治，回到内地了。

　　汉人王朝统治不了长城以北的原因有以下三点:

　　1，汉人王朝基本上是农耕民族建立的，他们更感兴趣的是农耕用地，而长城以北由于缺少雨水大多数是草原与戈壁，为苦寒之地。在清王朝以前的中原王朝相对来说是地广人稀不缺少生存空间，封建王朝统治者以及支持他们的地主阶级对塞外的非农耕用地兴趣不大。

　　2，封建社会时期中原王朝控制人口的方式是户籍制度与土地政策，春秋时期，齐国首创严格的以定四民之居为目的户籍制度。战国时期商鞅变法“令民为什伍，而相牧司连坐。”两汉时期一直实行编户齐民制度，凡编入国家统一户籍的民户，都称为编户。政权进行严密的户口登记的查验工作，这一制度一直被历代封建王朝继承。唐朝以土地征税，明朝改为地籍制度。

　　而长城以北为游牧民族，他们居无定所，四处漂移游牧。显然中原王朝那套控制农民的制度不适用于那里。后来的清王朝在内外蒙古实行旗盟制禁止人口流动才解决了这个难题。

　　3，中原农耕王朝长期控制塞外的成本高昂，付出大于收获。塞外交通不便，为苦寒之地，所谓的“穷山恶水出刁民”，游牧民族大多性格强悍，好勇斗狠，地域辽阔，人口稀少、居无定所难以控制，想对他们征税是难上加难，而控制他们的成本却更高。对中原王朝来说统治塞外是吃力不讨好的事。

　　受″孔孟思想"约束，对外夷视为"野蛮。

　　况北方、特别是东北，自古认为是蛮荒之地(东北古代统称叫北大荒)，多少有些″不懈一顾"。既是彊域囊括了北方大部，也就是设几个点来简单、象征性的″管理"一下。

　　农耕民族的″老守田园"思想，疆域大概只是固守中原，而无外扩的想法。既使己是自己疆域的边远地区，北方苦寒地区。如有外敌入侵，由于鞭长末及，路途遥远，又是荒蛮苦寒之地，因此懈怠。

　　北方大多为游牧民族，野性、善骑射。但主要的是:不懈与之战，又劳民伤财，民有怨言统治不稳。

　　中原统治者，大多是:尔不犯我中原，我懒得打仗。象汉武帝，如果不是凶奴屡屡骚扰，也不会下决心去将其歼灭。

　　应当说:中原王朝就是得过且过的王朝。喜欢过安稳的日子，所以历来只会被别人侵略，而不会去侵略别人。