导气式的武器肯定得在枪管上开导气孔，而导气孔的直径往往在3mm左右。而以M16为例，它有六条膛线，而内圈的枪膛圆周为17mm多点，因此导气孔多多少少会开到膛线上。

　　但就这么一个小孔，对膛线整体影响不算太大。到时导气孔这个位置更容易被烧蚀是真的

　　想多了，当然会破坏膛线，任何机械的再加工本身就是次破坏，但这种破坏无足轻重，并不影响枪械的射击性能。

　　比如上图的AR-15枪管，人们钻导气孔时直接就是拿电钻在合适的位置开口，钻开就行，谁管里面的膛线会怎样。

　　这张AK的剖面图更清楚，斜向开进的导气孔很有点宽度，目测直径已经有7.62mm口径的AK47（实际阴刻7.92mm）枪管内壁的一半了，膛线被啃掉一块是必然的。

　　上图是一支AKM步枪的导气活塞口，实验者将一支钻头塞了进去，这个导气孔的大小是3.75-3.80毫米，斜着走会有个更大的开口面积。

　　看看，左边是南斯拉夫仿制的AK47，右边是苏联改进型AMK，摘掉活塞头后里面就是这样的，斜向的开孔惨不忍睹，内部膛线的情况可想而知，说没伤害是侮辱老毛子。

　　上图是德国G36的导气口，与AK的长杆不同，它采用了短行程活塞，活塞口也开的是直口，这样可以避免在枪管内壁造成更大的破坏。

　　HK416延续了这一点，小小的垂直细口连着活塞，如果是美式AR系，这里则连着的是导气管，气口也稍大些。

　　顺带给看看AR系的导气管，气吹式就源于这个道理，它们弄了根管子连着机匣，让枪管往后面吹气。

　　上图又是张AR-15的枪管，就当M4、M16看吧没毛病，可以看到，美式导气管设计其实并不比苏式的斜打孔对内管伤害小多少，无论是气吹式，还是长行程活塞式，对气体的用量都比较大，为了更好的帮助气体导出，AR-15枪管内做了个∠形漏斗斜口。

　　为了更好的看清楚，特意拿屁挨丝软件放大了这个部位，可以明显的看到气口对枪管内壁的影响，为了导气功能，它们不得不在某些小性能上做出取舍。实际上这个小缺陷有时候影响还挺大，导气孔堵塞、积垢、枪管断裂、挂铜、烧蚀变形都有可能出现。但没这个孔，枪械就无法实现自动化了，枪管也很无奈呀。

　　起诉这事儿很好理解，利大于弊还是弊大于利，要获得一种新的高级性能，就必须做出小的取舍，否则都去拉大栓算了，后拉枪机全都不用打孔。

　　答案是明确的，导气孔会对膛线产生破坏，并影响枪管寿命和枪械射击精度。

　　在枪械设计中，确定导气孔的直径大小时，要考虑的一个主要问题，就是如何减少导气孔对膛线的损坏。导气孔与枪管内壁的交线是一个相贯线。导气孔轴线与枪管轴线夹角越小，这个相贯线围成的面积就越大，对膛线的破坏也就越大。只有当导气孔轴线与枪管轴线垂直时，这个相贯线围成的面积才最小。这就是为什么有些自动武器采用垂直导气孔的原因。

　　从理论上说，如果导气孔能够完全开在膛线的阴膛线部分是最为理想的。但是由于膛线形状复杂以及加工精度和加工成本的原因，一般枪械难于做到这一点。

　　枪管在枪械射击时，相当于一个承受高温高压的内压容器。导气孔的存在，相当于在这个高压容器上存在一个缺陷（大家可以想像高压锅的侧壁上开了一个小孔的情形），会在开孔处产生很大应力集中，影响枪管的强度和使用寿命。为了克服这个问题，枪管就必须采用更大的壁厚或强度更好的钢材，从而增加枪管的重量和成本。

　　导气孔对枪管的影响除了会影响枪管强度和寿命之外，对枪械的射击精度也存在不利影响。因为在枪械射击时，弹丸被甲与膛线是紧密嵌合的。导气孔缺口的存在，会在弹丸被甲上产生划痕，影响弹丸被甲的完整性和质量均匀性。前者会影响弹丸的空气动力学性能的稳定性，后者会影响弹丸绕轴线回转时的动平衡精度。二者的联合作用，会使弹丸在飞行时偏离理想弹道，影响射击精度。现代高精度步枪、狙击步枪一般均不采用导气式自动原理，而普遍采用手动单发装填方式，一个重要原因，就是要避免导气孔对膛线的破坏而影响射击精度。