宋朝确是一个科技水平高度繁荣的时代。

　　宋朝时期在世界上第一个发明了火药，并开始应用于军事，先后制造出霹雳炮、震天雷、引火球、铁火炮、火箭、火球、火枪、火炮等火器，逐步进入冷兵器和火器并用时代。

　　宋朝的毕昇发明了活字印刷。造纸业也很发达，能造出凝霜、澄心纸、布头笺、冷金笺、麻纸、竹纸，粟纸，藤纸等各类纸张。

　　宋朝的造船业也领先世界，制造有载重600吨的万料神舟，航海的木兰舟可"浮南海而南，舟如巨室，帆若垂天之云，舵长数仗，一舟数百人，中积一年粮"。还有各种战船如车船、飞虎战船等。

　　宋朝的农田水利机械灌溉也很进步。

　　纺织业也很发达和先进，有丝纺、麻纺、毛纺、棉纺等。

　　宋朝的瓷器也享誉世界，官窑先后有七大名窑：官窑、汝窑、钧窑、哥窑、定窑、景德窑、建窑等。

　　宋朝的世界贸易领先全球，与日本、高丽、印度及南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家都有贸易关系。出口货物包括丝绸、瓷器、糖、纺织品、茶叶、五金。进口货物包括象牙、珊瑚、玛瑙、珍珠、乳香、没药、安息香、胡椒、琉璃、玳瑁等几百种商品。

　　宋朝的货币也是世界最先进的，流通货币有金、银、铜钱和纸币交子（南宋有会子）。

　　与经济、贸易、科学技术相比，宋朝的军事力量则相应地衰弱，边疆西有西夏，北有辽国和金国，时常遭受侵略，保卫战基本是胜少败多，导致两度亡国。

　　假如宋朝不被战争拖累，凭宋朝的科学技术水平，能开启工业革命吗？

　　答案是否定的，具体分析如下：

　　一、宋朝的科学技术水平基本还处于手工作业和简单机械阶段。

　　如火药的制造，就是纯手工操作。先进的纺织业也是简单机械操作。造船业也是手工作业和简单机械交替并用。制瓷业也是纯手工作业和使用简单机械作业。

　　二、工业革命以解决动力问题为先机。

　　众所周知，英国的工业革命就是有了蒸汽机这个动力机器，才掀起了一场革命。所以，在手工业以及简单机械作业的基础上，尽管有许多发明创造，科学技术也不断创新，这些只能带来经济、科技的繁荣和发展，而还达不到掀起一场工业革命的地步。

　　感谢“公晳凝LX”的邀请！

　　这是一个关于文明时代阶段迈进的问题。

　　那么宋朝的科技水平，火药技术的普及应用，海洋贸易的兴起，带来的是人类文明社会迈入大陆扩张时代海外扩张阶段。

　　自唐朝中期火药出现，火药技术就不断普及，应用到采矿行业，以及军事方面。历经五代十国辽宋夏金长期的大分裂时期，由火药技术带来的经济发展不平衡已经稳定下来，元朝完成统一，中华文明正式迈入大陆扩张时代海外扩张阶段。

　　宋朝的科技或者经济水平，无论被捧到什么高度，都不可能跨过海外扩张阶段，直接迈入更高层次的商品输出阶段。这就好比一个人，不管小学读书怎么好，也不可能不读中学的书，直接就上大学了。事物的发展逻辑就是如此。

　　从大陆扩张时代南北扩张阶段向海外扩张阶段迈进，这正是宋朝所处的时代阶段。海外扩张阶段在科技上的主要体现有航海、铸币、工坊三点。

　　首先是航海，这是海外扩张阶段的前提，如果连航海的能力都没有，那也谈不上搞海外扩张了。

　　13世纪中叶，宋朝税收的五分之一来自于对外贸易，宋朝开发的港口达到了七个，有着非常发达的帆船制造业，整个海上丝绸之路上航行的都是南宋所制作的大型海船。罗盘和艉柱舵，还有水密舱壁和特别的浮力舱等造船航海技术已经非常成熟，意味着海外扩张阶段的到来。

　　最后是工坊，古代的工坊，是从家庭作坊式的手工业发展来的。到了宋朝，已经出现雇佣形式工厂形式的工坊，开启海外扩张阶段的三大发明活字印刷术、火药技术的提升、罗盘技术的出现事实都来自于工坊。

　　工坊的兴起是一种生产方式的改变。引发这种改变的真是火药的出现和普及。火药大规模应用与采矿业之后，钢铁产量上升，由此降低了农业生产的成本，宋朝由此得以全面开发中国的南方，引发了以占城稻的培育与种植的一场农业革命。

　　宋朝每年的钢铁产量达到了近三十万吨，相当于唐朝产量的六倍，欧洲直到十八世纪才赶上这一产量。

　　工业革命很重要的一点就是纺织机的应用。事实上，在十一世纪，中国发明了一种缫丝机，已经开始机械化的纺织生产。到了宋朝，江南地区成为了纺织业的中心，纺织机突破了家庭的限制，组建了工厂式工坊生产。

　　从很多方面可以看出，宋朝的商业化和创新的范围十分惊人，由此让西方的史学家一度认为，中世纪的中国已经走到了工业革命的边缘。

　　西方所称谓的中世纪，事实上就是大陆扩张时代南北扩张阶段，这个阶段在中国是隋唐两朝。在西方是阿拉伯帝国、拜占庭帝国、法兰克王国。

　　宋朝所处的时代是大陆扩张时代南北扩张阶段向海外扩张阶段迈进的过渡时期，宋朝开启的文明时代阶段是海外扩张时代。随着这个时代稳定下来，中国需要完成国家统一，然后对外扩张，获取地理环境，满足国家和民族生产生活的必要空间。于是，宋朝之后，元朝完成了统一，继而进行了攻打日本、安南、爪哇、占城等海外诸国的海外扩张。

　　宋朝的海上丝绸之路，蒙古的西征，将大陆扩张时代海外扩张阶段的文明成果传播至西方。西方所谓的大航海时代，实际上就是海外扩张阶段。

　　这个阶段，有着五百年的历史，西欧文明在这个阶段，海外扩张成果显著，美洲、澳洲等地都成为了西欧文明的孕育之地。

　　而中国，在这个阶段，最大的成果就是边疆地区融入了中国，构成了清朝时期，中国最大最有控制力的版图。中国的成就是元明清三代大一统的不断完善。

　　西欧文明没有完成大一统的文明构建，却开启了海洋贸易时代，开创了工业文明。

　　综上所述：宋朝没有能力开启工业革命，宋朝开启的是海外扩张阶段，文明成果传播到西方后，西方在进入了海外扩张阶段五百年后，才有能力开启工业革命。

　　这是不可能的，即使没有战争，宋朝也没能力开启工业革命。

　　一、第一次工业革命是以蒸汽机的发明使用为标志。16世纪，瓦特发明了蒸汽机，标志着第一次工业革命的开端，蒸汽机的大规模运用是在纺织机。宋朝的纺织业也十分发达，但都是以小农作坊为主，并没有形成西欧的那种大作坊。这主要是由于宋朝的小农经济仍处于主导地位，地主阶级是统治阶级。宋朝虽有《天工开物》等技术典籍，但仍没有发明蒸汽机。

　　二、宋朝已运用煤和石油为燃料，但从没发现使用蒸汽。煤和石油宋朝之前就有使用记录，但尚没有找到蒸汽的使用。民间使用蒸汽无非就是蒸饭、馒头等食品。

　　三、宋朝的商品经济高度发达，但仍不足以驱动工业革命。宋朝重农但没有抑商，有着辉煌的海上丝绸之路。商业的税收远远高于农业，但即便有商业的驱动，也没有发明蒸汽机，没有催动工业革命。

　　四、战争并没有让宋朝迅速灭亡。宋朝自成立起就一直在经历战争，短时间内，辽、金等少数民族政权对宋朝都取得过军事胜利，但它们都在宋朝之前灭亡。所以，战争对经济发展并不是全是坏处。

　　五、战争是发明创造的高峰期。历来战争都是创造发明的高峰时期，很多民用技术都是来源于军用技术，如雷达、计算机等。特别是第二次世界大战期间，各种新技术如雨后春笋一般，层出不穷。所以战争往往能够推动技术革命。如果宋朝没有战争，可能就不会发展海洋贸易！

　　因此，无论是否有战争，宋朝都没有能力推动工业革命。所谓经济基础决定上层建筑，小农经济不可能催生资本主义经济的工业革命。

　　有这个可能！宋朝的经济，商业这么发达。它的国民生产总值GDP占当时世界的80%，相当于那个时候的山姆大叔（美国的别称）。而且宋朝大开国门，让许多外国商人都来中国做生意，中国也有许多人去外国做生意。在加上那时宋朝经常与各国进行交流，随时可以跟上世界的脚步，不会落后。

　　如果宋朝平稳发展，首先进入工业革命，并且发展成为世界第一经济强国是有可能的。但是可惜，历史是不能假设的。宋朝在所有人的认知里，都是中国最软弱的王朝，甚至有人说宋朝是中国历史最让人失望的朝代，然而却没多少人知道，宋朝的繁华不是任何一个朝代可以比拟的，陈桥兵变之后，宋朝建立，因为特殊的历史让宋朝对武将有着极大的防备之心，这也是宋朝形成崇文抑武格局的重要原因，但是宋朝是中国历史最有希望的王朝，它的前途不可限量，几乎中国所有的封建王朝都逃不过一个命运，国祚很难超过三百年，不论是强大的汉朝（东汉和西汉要分开算）还是盛唐都是如此，偏偏宋朝并非如此，而且宋朝覆灭的原因并不是因为制度腐朽，也不是农民起义，而是消亡于强敌，宋朝的百姓生活非常好，经济的发达让宋朝子民享受到了许多实惠，工商业兴起，农民手中的余钱也多了起来，资本主义开始萌芽。决定社会转型的动力在哪里？生产力！那么生产力提升了，甚至获得巨大发展了，像宋朝这样，那么一定就是资本主义萌芽咯。我们先前接触到的资本主义萌芽形式一个重要方面就是土地资料的商业化，即可以流转和买卖。英国就是通过圈地运动加速了原始积累，最终开始了工业革命，巩固了资本主义制度。宋朝的土地，是可以买卖的。如果再给宋朝一百年时间，宋朝完全有能力更改中国社会的格局，虽然宋朝每年要交给辽国岁币，但是通过交换条件，宋朝商人从辽国赚取的财物远超岁币的价值，用经济手段同化辽国，这是宋朝一直在做的事情，而且效果还十分不错，然而这个时候从白山黑水中冒出了一个完颜阿骨打，几万女真人马就掀翻了偌大一个辽国，女真族建立了金国取代了辽国，随后又迫使宋朝南迁，北宋灭亡。

　　可以猜想的是，资本主义制度在宋朝诞生也未尝没有可能.经济上,宋代已经形成工房雇工制度,货币已出现纸钞-交子,那么在当时情况下只要社会稳定,落后的少数民族政权对其没有影响下,加上资本主义制度诞生的前提下,宋代过渡到资本主义社会也不是没有可能，进入工业革命也不是没有可能。

　　不会，理论水平没有达到。

　　工业革命起始是铸铁，之前炼铁没有产生铁水，铁矿石被还原成海绵铁，经过多次烧红用锤打成固体铁。宋朝发明应用水力驱动熔炉的大型风箱，吹风使得燃烧温度大大提升流出铁水铸造器具，又研制出两项炼铁的革新。一种方法用来铸造次等的不均匀的钢；另一种是现代炼钢熔炉的前身，通过鼓冷风反复锻造，来达到脱碳的目的。宋朝1078年，年产量已经达到了1.27亿公斤，即12.7万吨。新中国1949年以东北日本人留下鞍钢等为基础，全国钢铁产量15.6万吨，只是才刚刚超过宋朝；旧中国抗战爆发之前，6万吨。在11世纪末期，宋朝发现可以用烟煤取代木炭，几乎与英国18世纪工业革命时期的铁和煤的产量相当。英国工业革命就是重新“发明”宋朝使用的炼铁炉让铁水流出来铸造器具，首先是铸造火炮，宋朝后期研制成功世界上最早的原始炮管和大炮射弹。宋朝已经在工业革命的很高起点了，只是还没来得及制作出更多的机械设备，就被金国打败了。在黑龙江阿城博物馆金国出土文物，看到一件与现代螺丝帽一样的金属器具，外面等边六角形，中间圆形洞，类似美国1880年国标规定的六角形螺帽标准，女真野蛮人学习宋朝一些遗留科技，都快到机械技术的标准化了。如果宋朝继续这个步伐，应该能够开启机械化。金兀术从中原调任回东北阿拉楚卡总督时带回几个道士，研制出烧酒，其中的蒸馏技术化学工业的核心，工业化的是另一个根基石。

　　不可能，统治阶级常以道家，儒家来束缚社会，因寻守旧，顽固不化，总认为自己统治是最好的，不可能产生工业革命那种竟争的关系

　　这个问题其实本质上还是一个历史学界的老难题，工业革命发生的条件。可以坦白地说，时至今日，历史学家也没有在这个问题上达成一致。对于工业革命发生原因的解释非常多，而且也没有形成主流观念，不同学派之间差异很大。

　　相对来说影响力比较大的几种观点的解释如下。

　　第1种，马克思主义提出来的生产力学说。这种观点认为，生产力和生产关系的矛盾运动是人类社会发展的主要动力。从欧洲中世纪晚期开始，欧洲社会就出现了一些新的动力，促成了欧洲向近代化的转型。在这个过程当中，欧洲社会逐步从传统的封建体制转向为资本主义体制，在工业革命之前，英国就已经完成了这个过程。也就是说生产关系在理顺之后为生产力的发展提供了基础从而促成了工业革命的到来。这种观点在中国历史学界是主流，但在欧美学界并非如此。

　　第2种观点是文化优势理论。具体有好多种说法，其中最有代表性的是，19世纪末20世纪初德国社会历史学派的著名代表马克思韦伯提出的新教理论。他认为新教宗教理念和资本主义精神本质上是一体的，新教在中世纪晚期的行程，极大的促进了资本主义的发展，自然也就是工业革命发生的基础。英国是非常典型的新教国家。法国属于新教和天主教势力都比较强的国家，德国是以新教为主的国家。这三个国家能够成为欧洲经济最发达的国家，并非偶然，和新教的兴起密切相关。这种观点在上世纪五六十年代，影响很大。改革开放以后，对中国学界的冲击也非常大。不过近年来，很多学者都不再认同这种观点，只是承认文化对于社会经济发展的作用，但并不认同文化具有决定性。

　　第3种观点是新制度经济学派提出来的，因为产权制度，法律制度等制度建设是促成工业革命发展的根本原因。代表人物是新制度经济学的科斯。相比较于其他观点这种观点的一个特点，就是分析的时候不借助抽象的理论概念，而是更为注重从社会现实出发。他认为产权制度是西方在近代时候一个重要的制度创新。产权明晰并且得到了保障，就刺激了民众的创业需求。这是近代英国发展起来的重要原因。这种观点在经济学界有不少支持者，但在历史学层面上，支持者就相对少了很多。近来有学者通过对工业革命之前英国社会产权制度的研究，认为科斯对于当时的产权制度的描述过于美好，并不符合历史。

　　第4种观点，是最近这几年开始流行起来的意外论。代表性人物是美国学者大分流的作者彭慕兰。简单点说，就是工业革命本身的发生具有很大的偶然性。之前所有的研究，都是以必然性为基础的，也就是认定，只要具备一定条件就一定可以发生工业革命。这种观点认为，工业革命之所以发生，是因为众多特殊的历史条件恰好汇聚。也就是说，他们认为工业革命并不是一个单一因素可以解释的历史现象。这种观点开辟了新的研究思路，有很大的启发性。但价值也仅限于此，并没有给出一个明确的结论。

　　对照欧美学术界的对于工业革命解释的几种思路，不难发现一个特点，那就是没有科技或者科学什么事。换句话说，所有的历史学家或者经济学家都不认为，单纯从技术层面上就可以解释工业革命的发生。因此，讨论宋代的科技是否能够引发工业革命，在欧美学术界看来是没有意义的。这种观点是正确的。工业革命是一个重大的社会现象。技术进步是工业革命的一个表现，但并不是工业革命的全部。

　　反过来从社会层面上看，宋朝也不具备开启工业革命的基础。英国在工业革命之前就已经完成了政治体制的变革。宋王朝从立国到灭亡，300多年本质上依然是一个传统模式下的国家。和后世相比，宋王朝确实有一点近代色彩，主要体现在宋王朝商品经济极为发达，可以说是中国古代的顶峰。宋王朝的铸钱量，商业税收规模，大城市的夜生活都要比后世的王朝更发达。但这不能改变，宋王朝依然是一个以农业为基础的国家。某种程度上我们可以说，中国在宋代的时候，迎来了一丝转型的曙光。但是非常可惜，距离真正意义上的转型还非常遥远。再加上之后中国商品经济倒退，整个社会管理模式更加僵化，中国的社会转型还没有开始就结束了。

　　工业革命的步骤大致如下：

　　1.市场需求足够强大，有市场才有工业生产的动力；

　　2.是手工业发达到一定程度，小作坊生产方式开始集中成为工厂化生产方式。

　　3.为服务于集中的工厂化生产，改进工业生产机器，提高机器生产效率。

　　4.高效率生产机器对于动力需求强烈，于是乎水轮机和各种齿轮变速传动机械发展。

　　5.扩大的工厂生产，水轮动力满足不了需求，为了新动力的需求，生产出蒸汽机作为原动机提供新的动力。

　　6.新的动力迭代到工业机器本身的生产中，生产出更强大，效率更高的机器。

　　宋朝大概能到第2步，在第3步边上，离完成工业革命还很远。单说要制造蒸汽机的气缸、活塞、曲轴、连杆，所需要的加工水平的水利车床，宋朝工匠什么时候搞定都很难说，毕竟宋朝的火器“突火枪”是竹筒的，而蒸汽机所用的金属气缸是需要制造滑膛炮的镗床才能搞定的，技术水平相差很远很远。

　　如果北宋末年不阴差阳错的被女真金国的完颜们打残，也许会有文艺复兴类似的运动，先是解放人们的思想，释放人性，百科知识有序传承，而不是独尊儒术，科学知识和生产技术积累到一定程度，猜有可能开启工业革命。

　　天天研究“存天理灭人欲”程朱理学官僚们是不会给大家机会释放人性，解放思想的。

　　仔细研究宋代社会，会发现很多社会制度、个人思维、生产方式等已经和现代没有差别，日本学者将宋代定义为“近世社会”，已经具备了现代社会的雏形，在经济发展、城市管理等方面已经达到极致，因此在宋代发生技术革新是非常能让人接受的事情。