先说日本刀锋利吗？

　　好的日本刀当然锋利了！

　　美国的Spike电视网做过一套《致命武士》的系列节目，其中有一集日本武士VS维京战士。

　　因此在节目中，老美请人对日本刀的威力进行了测试。

　　先是砍猪肉，效果很好很强大，猛力一击之下，两头猪被干净利落的切开了。

　　这么一看日本刀确实很锋利。

　　然后老美们就测试了日本刀VS维京锁子甲

　　结果猛力的两次挥砍之后呢？

　　很明显，锁子甲只是坏了几个铁环，日本刀根本没能突破锁子甲的防御。

　　从这次这次老美的测试，日本刀是没什么破甲能力的。

　　当然有人可能会说，这次测试日本刀未必是名刀，而且是现代货，不能体现真实日本刀的威力。

　　那么咱们就来说说幕末著名的池田屋事件。

　　这是新选组突袭尊王攘夷派武士，当时是十名新选组突袭将近三十名尊王攘夷派武士，后者不乏剑术好手，自然也有很多家传的名刀。

　　但新选组有备而来，装备了锁子甲。日本叫做“锁具足”。

　　结果仗着锁子甲，新选组以少打多还大获全胜。

　　根据记载，尊王攘夷派武士战死7人，11人身负重伤，而新选组则无人死亡。由此可见，日本刀确实不能破甲。

　　最后，还有这样一个说法，根据战国时代1729名武士申报战场战绩的“军忠状”，当时战场上最多的伤害是由箭矢造成的，占38.6%，其次是火枪，占22.2%，然后是长矛20.8%，日本刀所带来的伤害仅占4.5%，还没石头高，后者还占11.3%呢。

　　总之一句话，日本刀确实很锋利，但不是绝地光剑，真的砍不了铠甲！

　　不行，破甲和割肉是两个完全不同的概念，破甲考量的是韧性、割肉考量的是硬度。

　　这种东西才是古代作战的时候对敌方盔甲有强大杀伤作用的武器——破甲锥。从结构上很像咱们的三棱军刺，对重甲、锁子甲都有极大的毁伤能力，但要说锋利吗？根本不锋利。

　　同时，破甲还会用到破甲锤。这样的：

　　用尖头一端击中盔甲一下入魄。

　　现在说下日本刀。

　　日本刀刀锋力度可以说是举世无双，什么唐刀啊汉剑啊大马士革刀等等的锋力度其实都在日本刀之下。主要的原因是日本刀采用了夹钢形势锻造并且在锻造过程中刀锋处滲碳处理硬度很高。

　　在古代日本刀是有几胴几胴的的说法的，最好的是八胴刀，也就是说可以一下砍过8个人的身体。通常量产的也是三胴、五胴刀。

　　锋力度是这样的：

　　刚刚说了日本刀的锋利来自于其超硬的刀刃，一般的情况下日本刀的刀刃硬度可以达到57-68。同时还有日本刀的另一个特点——弯。这样在挥砍的过程中刀刃的受力点是变化的，即便是在挥砍过程中刀刃有一点位置崩坏，但其他位置会继续后补过来。这两个原因就形成日本刀的一个巨大杀伤力。

　　但历史上日本刀的使用并不是针对于盔甲的，而是武士之间的搏杀，日本武士最多穿日式盔甲（具足）。具足更多的是用皮革和藤类材料制成，里面的铁并不多。因此日本刀切具足还是有一定优势的，但如果是锁子甲或者钢甲日本刀无任何优势，根本谈不上破甲。

　　最后就得告诉大家一个道理——吹毛断发和削铁如泥的特性主要在于刀刃的形状，越锐的刀刃角度越小，越结实的刀刃角度越大。所以吹毛断发和削铁如泥不可兼得。

　　真正的武士刀根本就没几个人见过，但可以肯定的是，再锋利的武士刀也没有如今的顶级菜刀锋利，笔者家里使用的就是欧美品牌“双立人”菜刀，之前也见识过日本的关孙六、具良治、纹岚膳豪等等，由于知识有限，笔者不清楚这几个品牌算不算最棒的菜刀，但我也可以肯定的说这几款菜刀比武士刀强得多，砍断较薄的铁片也不是问题。

　　在商场里也见识过卖家演示的菜刀，真的能轻松砍断大骨头，这样的刀击穿古代日本的盔甲还是可以做到的，但多次破甲后刀具的损毁程度会非常惊人。古代的日本资源有限，不可能像我国唐代的军队那样，大量装备制作精良的唐刀、光明甲，大多数士兵只能穿着简易的竹制盔甲参战，真正穿的起坚硬铠甲的日本武士都是权贵阶级，数量十分稀少，因此当时的武士刀破甲能力还是够用的。

　　日本刀除了锋利之外，它的材质也是以坚硬著称的玉钢，只要你的力气足够大，砍穿一般的盔甲不是问题。比如说，德川家康的爷爷松平清康被部下反叛砍死时，武士刀从松平清康的右肩砍到左腹，人体组织和骨骼被一起劈开，而这名叛变的武士所使用的就是以锋利著称的“村正刀”，村正刀太过于锋利很容易伤到使用者自己，所以被冠以妖刀的称号，这足够说明，在古代日本盔甲（具足）面前，武士刀的破甲能力是完全够用的。

　　此外，伊达政宗的佩刀“影秀”也是武士刀破甲能力的见证。1592年爆发壬辰战争之后，伊达政宗也是带兵入侵李氏朝鲜的将领之一，在一次作战中，伊达政宗的佩刀将对手的一名武将斩落马下，一起被劈成两半的还有武将坐下的马鞍，此后这把名为影秀的武士刀又多了一个名字“斩鞍”，如此坚硬的东西都能劈砍，玉钢制作的武士刀面对古老工艺的盔甲并不会感到绝望。

　　日本刀之所以保留轻薄、锋利的形制，与它面对的对战环境有很大关系，说白了就是日本本土的技术、材料有限，盔甲不可能做的太坚硬，玉钢赋予武士刀的硬度足够击破铠甲；而我国的唐刀就不一样了，唐刀往往要面临坚硬的铠甲（比如唐代的光明甲），工匠们必须考虑破甲能力，因此唐刀不会太锋利，为的就是在劈砍铠甲时保护刀刃。

　　我国古代军队面临的作战环境明显要恶劣得多，唐代以后就大量装备了狼牙棒、锏、钢鞭等钝器，唐朝的武将们都是用五花八门的武器，甚至还有李元霸使用大锤，武器形制的变化足够说明，我国的战争环境要恶劣得多，而日本刀在相对温和的战争烈度中，破甲能力是完全够用的。

　　当然了，武士刀和我国的长剑、大刀一样，都只是短兵相接的武器，这种武器在决斗的过程中很方便，但在大兵团作战时几乎用不上，长枪、长刀、弓箭、火枪等武器才是主流。

　　因此说武士刀能否击破盔甲并不重要，这不是决定战斗结果的最主要原因。

　　说实话，日本刀锋利归锋利，但是破甲能力真的很捉急，因为锋利和能否破甲还真没有直接关系。

　　在美国的一档科教综艺节目《致命武士》第一季的一集中，老外YY了一场日本武士大战维京狂战士的对决，其中有一项测试是测试武士刀的劈砍能力。

　　在日本，武士刀的劈砍能力分为七个等级，称作“胴”，意思是一刀下去能将一个人拦腰斩断，那么就是“一胴”，砍得越多，等级就越高，在节目中，测试者的武士打刀可以一刀劈开两具猪的身体（家猪和人的肌肉密度相近），并且第三头猪被砍断了一半，也就是说这把打刀的威力已经超过了“二胴”，可以说是非常锋利了。

　　随后节目组又开始用武士打刀去劈砍维京人的锁子甲，结果却是大跌眼镜，锁子甲只被砍下两个甲片，而人体连皮外伤也没发现。也就是说，在面对锁子甲的时候，武士刀的劈砍能力毫无作用。

　　在《致命武士》第一季的最后一期，节目组又YY了日本武士大战斯巴达战士，其中一项测试是用武士刀劈砍青铜盾牌，结果再次大跌眼镜。即使面对隔了数代的武器，武士刀也只能在青铜盾牌上留下一道划痕，却并不能造成什么实质性的伤害。

　　至于武士打刀是如何能够砍破敌人的具足，是因为日本缺铁，所以大部分足轻装备的都是竹甲、木甲或者布甲，一般足轻能有两个铁质的护裆（胸甲片）就已经非常不错了。而武士之间，中下层的武士也很难装备全套的铁甲，只能是木甲和铁甲复合而成的大铠，这就能给武士刀一些机会。试想要是换用高级武士的全铁大铠，打刀除了捅甲胄之间的缝隙，基本上就没有什么作用了。

　　首先我们来说用途

　　日本刀被设计出来就不是为了去上战场的，因为它的开刃方式是大V大平磨，长处是切软物时异常优秀、易打磨锋利，短处是对付硬物易折易卷刃

　　再来看同样被称为“刀”的唐刀

　　唐刀的开刃方式是斯堪刃（上图第四种）这种刃的长处短处恰恰和日本刀相反，它被设计出来就是为了上战场的，斯堪刃的长处是适合劈砍硬物，破甲，短处是对付软目标锋利度不佳，对软物伤害没有大平磨（日本刀）高

　　综上所述，刀刃的开刃方式决定了刀剑的长处短处，用途，没有任何一种刀是完美的，干什么都行的，有优点就有缺点，日本刀的定义就是为了切肉，唐刀的定义就是为了砍铁，各有各的用途（就像电脑主机不能用来拍照），单独从破甲能力来说，日本刀是很差的，影视中削铁如泥，百步穿杨，横扫千军，劈天砍地的桥段皆是虚构，现实历史中的日本刀对决，是单人对单人，于江湖之上，决斗往往发生在一瞬间，一人倒下，一人胜利，而双方的刀甚至全程从未接触过（武士们对自己的刀都是极为爱惜，甚至至死都不会让它劈砍硬物，侧证了日本刀只用来切肉）

　　刀本来就不是破甲的利器，日本刀也不例外。日本刀是以刀锋锐利，闻名于世界。日本刀的作用，根本就不是在破甲，他的强大威力在于锋利和灵活上。

　　之所以这种锋利型的长刀，会在日本会有所发展。就是因为日本的铠甲发展太慢。日本由于地理环境的影响。很少有装备铁甲的，甚至连皮甲都不能大量装备。

　　从日本的电影中，我们就可以看出，大部分的武士都是身穿布衣。因此，日本的武器方面，对破甲的要求就不是很高。因此日本刀的锋利度，也就成了他们决胜的关键。

　　中国从汉朝开始，士兵就已经普遍装备护甲。因此，锋利型的武器，从汉朝开始就逐渐被淘汰。这从中国刀形上就可以看出，从汉唐开始，中国就以直刀为主。

　　我国汉唐以后的刀，刀背普遍较厚，刀刃角度也比较大。这种刀型才有利于破甲，而且韧度比较高。而日本刀刀刃过于单薄，几乎没有什么破甲能力。

　　这一点从唐刀和明朝的雁翎刀上，就可以看出端倪。这两种刀都不以锋利著称，但在战场上却所向披靡。这两种刀，被唐朝和明朝大量装备，是有原因的。

　　在近战时候，直刀破甲能力极强，就是因为刀头接近45度的直刃。这种制式，让唐刀和雁翎刀，既保留了坚固的特性，有利于穿刺。

　　而日本武士刀，由于弧度太大，不利于突刺。而且，日本武士刀最大的优势在于劈砍。但是由于动作幅度太大，在真正短兵相见时，根本没法和雁翎刀比。

　　明朝万历年间发生的5次战争，就已经被证实，日本刀破甲效果太差。明朝只用了4万边军，就打的日本20万精锐，溃不成军。

　　有些人要说，明朝倭寇，就是利用武士刀的优势，打的明朝军队节节败退。要知道，倭寇祸害的都是当地百姓。明朝的精锐都在北面呢，根本没有去南方。而南方军队由于常年没有上过战场，早已经是残兵游勇了。打不过倭寇，实属正常。

　　不要相信日本武士刀无敌的神话，那只是一些精日分子自吹自擂罢了。日本刀没有那么牛逼，就连小日本自己的电影，也经常会有，手拿日本刀的浪人，被一群手无寸铁的农民，拿竹竿捅死的情景。

　　日本刀非常的锋利，但“锋利”和“破甲”没有直接关系，再锋利的刀也砍不透厚重的铁质凯甲，否则打坦克就不需要炮弹了，磨刀就可以了

　　经常做饭的人应该都知道，厨房里使用的刀具主要有两把，一把是“菜刀”，一把是“斩骨刀”。

　　“菜刀”刀刃锋利，刀背较薄，使用轻便，适于切菜。

　　“斩骨刀”刀背较厚，刀体沉重，形似于斧头，主要用来斩切排骨等肉食。

　　一般来说菜刀是不能用来砍骨头的，容易卷刀刃，而日本刀就类似于菜刀，用日本刀破甲就相当于拿着一把锋利的菜刀去砍骨头。

　　今天我们对于日本刀有许多误解，我们日常所指的日本刀学名叫“打刀”，并不是古代日本的主要作战武器。

　　首先“打刀”的制作费用太高，根本无法大批量装备部队。

　　再者，冷兵器作战讲究的是一寸长一寸强，步兵作战都是用长矛一类的长柄武器，而日本士兵主要使用“薙刀”和“长枪”。

　　所以在古代日本，“打刀”只有武士才可以佩戴，而且打刀的作用主要是用来近身自卫，平常作战也不怎么使用。

　　日本是一个资源比较匮乏的国家，日本很少有纯铁甲，只有高级将领的铠甲才会出现大量的铁片，而绝大多数日本盔甲都是用皮革和麻绳制作的，这导致日本人对于武器的破甲能力没有那么高的要求。而在中国战场上，情况就完全不一样了。

　　唐宋时期，由于制铁技术的扩散，契丹、女真、党项等少数民族都出现了重装铠甲部队，这导致“唐刀”这样的武器无法砍破敌人的铁甲。于是唐刀渐渐被军队淘汰，而取而代之的则是“流星锤”、“狼牙棒”、“大关刀”一类的武器。

　　到了日本德川幕府后期，日本也出现了成熟地锁子甲，锁子甲虽然对于弓箭的防御力很低，但是却对于日本刀有着良好的防御能力。

　　

　　综上所述，总结一下：刀是要来砍人，砍肉的。刀不能用来砍铁，再锋利的刀也不行。

　　日本刀破甲能力不怎么样。不过单拿日本刀说事也没什么意思，古代全世界的范围内的佩刀佩剑都不能破甲。如果能破甲，欧洲的双手剑法里就不会有那么多捅甲缝的招式了。日本武士配备的太刀也不是为了破甲的，而只是一种自卫兵器和身份的象征。能拿着日本刀斩透盔甲的，也只有少数膂力过人的大力士吧。日本自己统计的数据，古代日本战场上的伤亡里弓箭杀伤占到了60%以上，其余长枪占20%，日本刀造成的杀伤只有10%左右。

　　古代日本战场上的主要兵器：弓、枪。刀只是副武器

　　实际上单兵能用破甲武器，抛开弓弩这样利用势能的投掷性武器不谈，要想能破甲，必须有一样特征：重。而锋利与否反而在其次，因为盔甲的硬度过高，拖割这样的攻击对甲片无法造成损伤。重是是为了利用武器本身的惯性，给甲片带来大冲击力使之大面积变形或者局部撕裂从而杀伤里面的人。像锤、骨朵、钢鞭、钢锏属于前者；战斧、斩马刀、关刀、或者宽刃的双手重剑等属于后者。这些武器单手持握的在3斤～7斤，双手持握的可达十几斤。其中锤和骨朵的重量可以稍轻，因为锤子只靠头部突出的棱状尖锐打击，接触面积小，力道可以集中。

　　宋朝文物李刚锏，重3.6kg

　　西方的叶锤，普遍在1.5kg

　　明代的大刀，重量在十几斤到二十斤的范围

　　所以现存的古代雕像、壁画里的中国武士，少有持握佩刀佩剑的，更多的是持握以上能够破甲的重型兵器。比如宋代的武士浮雕、雕像，多为持斧形象：

　　回头来我们再看看日本刀的重量。一般日本武士所佩戴的太刀，全长90多cm，刃长70多cm，重量在1kg-1.3kg间较多。野太刀则要长一些，刃长一般在1米以上，长的甚至有3米的，不过能挥舞起来的没有几个人。实用的野太刀的重量在1.5-2.5kg区间的较多，由于重量上来了，破甲能力比普通的太刀强了不少，但也仅有少数剑术高强的精锐武士才能使用。

　　太刀和大太刀的对比

　　您好！我是十月，很高兴回答您的问题！

　　要是说起我国古代历史中对于武器的锻造手法，在十月看来最知名的就是包钢法，而使用包钢法打造出来的武器，如果是长刀就会被称为缩铁刀！

　　日本武士刀之前是如同我们唐王朝的横刀，而横刀也被后世称之为唐横刀，在当时也算是大唐帝国展现强大军事力量的代表。

　　日本武士刀的破甲威力，跟唐横刀比起来无论是从包钢法以及打造方法都远远不如，究其原因就是两国的敌人并没有什么可比性。

　　唐朝当时的敌人是突厥、吐蕃、高句丽这些强大的敌人，这些敌对势力经济条件好的都会给己方军士们装配了铁制铠甲。

　　于是唐横刀就在汉朝环首刀的基础上应运而生，它的外形跟环首刀相差不多，还在环首刀的外形尺寸进行了一些改变，这么做可以增强唐横刀破甲的威力。

　　大唐将士们在这些利器的帮助之下，成就了唐太宗李世民的一番霸业，也使大唐王朝变成了强大的宗主国！

　　后来身为附属国的扶桑，打着向宗主国学习的名头派出遣唐使学习了唐朝很多的技术，其中就包括了横刀的打造方法。

　　在他们兴奋回国的时候，才发现他们忽略了最重要的一件事，那就是他们扶桑地区可以制造武器的铁矿石不够，后来经过一段时间的思考过后，才发现他们走了歪路。

　　日本战国时期较为知名的就是大铠、腹卷、胴丸这三种铠甲，至于普通的士兵连竹甲都是可遇而不可求。

　　不能财大气粗的打造横刀，就只能在它的基础上进行改变，经过思考之后将横刀原来的打造方法包钢改造成了夹钢。

　　然后把刀身增加了点弧度，这么做有利有弊，缺点是会将横刀破甲的威力降低，优点就是武士刀劈砍的威力会大大加强！

　　而现如今国家都没有装备铁甲，也让日本武士刀在二战时期凭藉自己的锋利闻名于天下，同一时期除了日本武士刀之外、尼泊尔军刀同样凭藉锋利与独特的设计理念让世人所得知。

　　而我们国家当时士兵装备的大多都是有铁片打造的大刀，这也让英雄们在战场上与敌人拼刺刀时没有占到多少优势。

　　日本刀是日本传统刀剑的统称，通常概念下人们认为的日本刀是太刀、打刀一类的长剑，学名为平面碎段复体暗光花纹刃，但实际上广义的日本刀还包括肋差、枪等冷兵器，不过我们今天讨论的是日本武士刀，也就是打刀一类中长剑类兵器。

　　日本刀算起来还是受到中国刀剑铸造技术的影响之下产生的兵器。古代日本的原始刀剑是蕨手刀，这种起源于弥生时代末期的日本本土原生兵器，是一种铁制的短刀制式兵器，因为弯曲的手柄部位很想蕨类植物，因此称之为蕨手刀，这种兵器作为日本上古时期的主要随身兵器被广泛使用，一直持续到平安时代初期，蕨手刀开始出现微妙的变化，长度逐渐变长，刀柄部分不再只是简单的圆实构造，出现了镂空的长缝，这种形制的日本刀成为毛拔蕨手刀。

　　在往后发展则形成了现在的日本武士刀的太刀形制，并逐渐成熟定型，成为独具日本本土特色的日本刀。而其中产生的巨大转变，其中原因就是中国的除杂提纯的百炼钢技术及夹钢包钢、覆土烧刃等刀剑铸造技术的传入。

　　中国早在汉代就已经有了非常成熟的铁冶炼技术，铁制兵器逐渐取代了先秦流行的青铜武器，在坚韧度方面有了飞跃式的进步，冷兵器进入了一个新的时代，而这个时候的铁制兵器，正是以环首刀为代表，加上以环首刀为基础发展起来的唐刀，在中国古代军事历史上发挥了巨大作用，更是让中国周边其他国家看到了中国武器的强大。

　　而日本同样看到了汉唐的强盛，因此中国的兵器也在以不同的形式被引进日本，在学习到了中国的武器铸造技术之后，结合本土工艺和条件，逐渐发展出自己的武器制造工艺，打造出了日本刀这种具有独具特色的冷兵器。

　　日本由于缺乏高燃值的燃料，因此在材料冶炼方面只能采用低温冶炼叠打提纯的方式获取低杂质的钢材，而这种方式冶炼出来的日本刀原材料，在日本被称为玉钢。玉钢的产生正是得益于中国的百炼钢技术，通过叠打锻造的方式将杂质逐步去除，才让日本刀匠们能够通过调节不同含碳量而获得不同性能的钢材。

　　在进行日本刀铸造时，还有一项非常重要的技术，就是夹钢包钢技术，通过在刀芯部位则夹入含碳量少的软铁，刀刃部分采用高硬度的高碳钢，不同性质的钢材包覆在日本刀的不同部位，以获得刚柔并济的性能。

　　也正是因为这种将不同钢材糅合成一个整体的方式，使得日本刀不同部位在冷萃过程中产生不同的收缩性，形成了日本刀独有的弯曲外形。

　　从日本刀的工艺我们很清楚的看出，日本刀虽然被许多刀剑爱好者奉为一种强力的冷兵器，但归根结底其本质依旧是钢材，因此无论其杀伤力如何强大，也不可能突破其作为钢材的性能。

　　而日本刀虽然在外形上的弯曲特色有利于实战中的劈砍动作，相对于直刃来说有更大的冲程和更长的劈砍面，但如果要与铁制护甲进行碰撞，日本刀或许在硬度上略占优势，但同为铁质的差距不会很大，多次劈砍下日本刀也会产生明显损伤甚至卷刃，这一点是毋庸置疑的。

　　因此实战中日本刀如果对阵金属护具，没有厚重的刀脊是不可能形成破甲的。

　　那为什么在古代日本日本刀依旧是主力冷兵器，能够对抗日本传统的铠甲——当世具足？

　　当世具足实际上是江户时代出现的装饰性质胜过实战性质的铠甲，现代日本传世的古代铠甲很大一部分都是这种当世具足。

　　在日本历史上也出现了多种多样的铠甲，不同职业有不同的护具，而在日本武士阶层当中，铠甲的发展水上大致可以分为四类，大铠、腹卷、胴丸和当世具足。

　　

　　流行于平安时代的代表性甲胄，也称为"式正之铠"，意为正式且体面的铠甲。虽未平安时代流行的铠甲，但直至江户时代仍有武将大名在使用。由于大铠整体做工精细，外观华美庄严，因此价格不菲，并非一般兵士可以使用，多为有经济基础的武将贵族使用。由于为了极大的保证其防御性能，大铠的主体仍是采用铁制札片或与其他轻质札片混编串接而成，外层则附上皮革，另外一些重要部位和配饰也采用了铁质材料，因此大铠可算是四大种类中最重的一种了。

　　

　　腹卷其实就是一种足轻配备的轻便型护甲，足轻作为最普通的军队兵种，是徒步作战的主力，由于并不像骑兵和其他有身份的武将那样有马匹等代步工具，全凭自己双脚的足轻势必不能配备过重的装备，因此轻量化的腹卷就发挥了极大的作用。

　　胴丸这种甲胄主要就是对身体躯干进行保护的类型，从外形和特性上来看，腹卷和胴丸非常相像，难以区分，但二者的区分方式不在外形，而在穿戴方式上。

　　腹卷和胴丸并非像穿筒状上衣那样直接套进去的，而是像围裙一样，由展开的状态围住身体，然后在接合处绑紧，而这两种甲胄的不同之处就是这个接合绑固的地方，腹卷是在背后，而胴丸则是在身体侧面，因此从甲胄穿戴的固定位置就能将两者区分开来。

　　这种铠甲是形式最为丰富且最华丽的，其造价自然不菲，毕竟是需要兼具观赏性的护具，从传世的当世具足来看，外形各异并无统一规格形制，但防护性能还是十分完备的。

　　无论是哪种铠甲，其制造用料中虽然也采用的金属材料，但我们从日本的铠甲配置上可以看出，其重点防护的主要是头部和躯干，其他部位并没有非常严密的防护，因此对于日本刀而言还是有可突破之处的。

　　另外由于使用金属材质会导致铠甲重量提升，因此很多铠甲不使用金属构件，转而采用经过特殊处理的竹片漆具覆以兽皮的形式，能够极大减轻武士的负重，但同时也带来了防御性能的下降问题。

　　这也就是为什么日本刀这种细长的兵器依旧能够在日本历史中盛行的原因，因为非金属制造的铠甲依旧留给了日本刀破甲的可能性，而不像中国，因为铁质铠甲的破击不得不抛弃唐刀这种窄脊刀剑兵器，转而向大刀和打击兵器发展。

　　因此日本刀虽然锋利，但其破甲能力也不可能超越厚脊大刀的劈砍性能，而日本刀之所以能够在本土长时间盛行不灭，原因之一就是日本的护具技术并没有得到本质性提升，仍停留在以非金属材质为主体的层级上。